上海律师讨债分成引发纠纷

要账2024-08-131382

文章摘要：本文主要涉及上海律师讨债分成的纠纷，从多个方面深入阐述了这种纠纷的产生原因、现状等方面。首先，介绍了该事件的背景与过程；然后，阐述了该事件背后存在的法律问题；接着，分析了涉案律师到底扮演了怎样的角色；最后，提出了解决该事件的建议。

1、律师讨债分成引发纠纷的背景与过程

据悉，今年4月份在上海浦东新区一处写字楼内，一场讨债引发了一场纠纷。当时，一名债务人在接到讨债律师发来的短信后，前往该律师所在楼层与其对峙肇州清钱公司。最终，双方发生争执，警方也介入调查。经过调查发现，讨债律师在代理债务人的过程中，同时进行讨债分成业务，导致一些纠纷案件发生。

该事件引发了舆论的广泛关注和反思，让人们开始思考：作为一名律师，到底应该如何处理好债务人和债权人之间的关系？如何在二者之间保持中立、公正的立场？这些都是很值得探讨的法律问题。

2、律师讨债分成背后的法律问题

首先，我们需要明确的是，讨债律师在口头上与债权人约定讨债分成，其实属于违反了《中华人民共和国律师法》。律师职业操守要求律师忠实履行代理职务，为委托人提供法律服务。因此，如果在代理案件时，律师以追讨债务为名要求向为委托人提供的代理案件取得非法利益，或者接受为获得非法利益而向委托人提供利益性承诺，违反了《中华人民共和国律师法》规定，应当依法追究法律责任。中站收债公司

其次，讨债律师在执行讨债任务时，需要遵守律师职业道德规范。律师职业道德规范要求律师不得滥用职权和侮辱、威胁、诈骗或其他的手段滥用法律程序。如果律师违反职业道德规范，可被执业机构警告、暂停执业或取消执业等。

由此，我们可以看出，讨债律师在处理讨债案件时，需要遵守相关的法律规定和职业道德标准，避免出现以追讨债务为名非法收取“分成”的行为。这不仅是对律师自身职业操守的要求，也是维护律师形象和法律体系正常运作的需要。

3、涉案律师扮演的角色

相信大多数人会好奇，在讨债分成的事件中，律师到底扮演了怎样的角色？依照事实报导中的片段，在律师与债务人对峙的过程中，我们不难看出该律师处于了一个相对明显的代理债务人的地位。然而，在实践中，律师所处的身份是多样的，如代理债务人、代理债权人等。因此，在讨债分成的事件中，值得深入探讨的是，讨债分成这种行为是不是会对律师的角色定位产生影响，从而导致律师在处理讨债案件时更多地考虑自身的经济利益而非公正客观。

对此，我们也需要重视律师职业道德规范对律师角色定位的规定。律师职业道德规范明确规定，律师的义务是客观、公正的履行代理职责，维护诚信、独立、中立、保密原则，并且为当事人提供专业、诚信、高效、负责、务实的法律服务。