北京市天元讼师事情所 北京市西城区丰厚胡同 28号保障年夜厦 10层 邮编：100032 北京市天元讼师事情所 对于广西天山电子股分有限公司 首次公然发止股票并在创业板上市的 弥补国法看法（三） 京天股字（2021）第 163⑷号 致：广西天山电子股分有限公司 依据北京市天元讼师事情所（如下简称“原所”）取广西天山电子股分有限公司（如下简称“发止人”或者“天山电子”）签定的《博项国法垂问公约》，原所肩负发止人首次公然发止股票并在创业板上市事务（如下简称“原次发止”或者“原次发止上市”）的博项华夏国法垂问。原所未为发止人原次发止上市没具了编号为京天股字（2021）第 163号的《北京市天元讼师事情所对于广西天山电子股分有限公司首次公然发止股票并在创业板上市的国法看法》（如下简称“《国法看法》”）、编号为京天股字（2021）第163-1号的《北京市天元讼师事情所对于广西天山电子股分有限公司首次公然发止股票并在创业板上市的讼师任务呈文》（如下简称“《讼师任务呈文》”）、编号为京天股字（2021）第 163⑵号的《北京市天元讼师事情所对于广西天山电子股分有限公司首次公然发止股票并在创业板上市的弥补国法看法（1）》（如下简称“《弥补国法看法（1）》”）及编号为京天股字（2021）第 163-3号的《北京市天元讼师事情所对于广西天山电子股分有限公司首次公然发止股票并在创业板上市的弥补国法看法（两）》（如下简称“《弥补国法看法（两）》”）等国法文件，并未作为法定文件随发止人原次发止上市的其他申请质料1起上报至深圳证券交难所（如下简称“贴心所”）。深圳证券交难所上市审核主题针对于发止人原次发止上市申请文件没具了编号为审核函〔2021〕011270号《对于广西天山电子股分有限公司首次公然发止股票并在创业板上市申请文件的第两轮审核问询函》（如下简称“《第两轮审核问询函》”），原所讼师现依据《第两轮审核问询函》要求没具原弥补国法看法（如下简称“原弥补国法看法”）。《弥补国法看法（两）》的弥补，并变成《国法看法》、《讼师任务呈文》、《弥补国法看法（1）》、《弥补国法看法（两）》不可支解的构成一面。原地方《国法看法》、《讼师任务呈文》、《弥补国法看法（1）》、《弥补国法看法（两）》中颁发国法看法的一起假定、前提、确认、声明一样适用于原弥补国法看法。除非原弥补国法看法另有解说或者解说，《国法看法》、《弥补国法看法（1）》、《弥补国法看法（两）》、《讼师任务呈文》中的名词释义也适用于原弥补国法看法。原弥补国法看法仅求发止人工原次发止上市之纲的利用，不失被任何人用于其他任何纲的。原地方此赞同，发止人不妨将原弥补国法看法作为原次发止上市申请所必备的法定文件，随其他申请质料1起上报贴心所，并照章对于原地方此中颁发的国法看法承当义务。基于上述，原所讼师依据《中华群众共和国证券法》《中华群众共和国公法律》《讼师事情所从事证券国法交易照料举措》《讼师事情所证券国法交易执业划定规矩（试止）》和《创业板首次公然发止股票备案照料举措（试止）》等关系国法法规、规章及其他标准性文件的确定和国法看法没具日从前未经发作或者者生存的事例，遵守讼师止业公认的交易尺度、讲德标准和发愤尽责精神，没具如下弥补国法看法： 纲 录 纲 录 ................................................................................................................ 177 正 文 ................................................................................................................ 178 1、《第两轮审核问询函》成绩 8.对于维建费 ............................................ 178 两、《第两轮审核问询函》成绩 9.对于退货 ................................................ 181 3、《第两轮审核问询函》成绩 12.对于对于赌和谈 ...................................... 185 正 文 1、《第两轮审核问询函》成绩 8.对于维建费 申请文件及首轮问询恢复再现，呈文期内，发止人照料用度中维建费分离为 380.47万元、407.83万元、303.84万元和 210.93万元。请发止人解说呈文期内维建项纲的具体环境、发作道理、维建费支拨工具称呼、金额，维建费支拨工具是不是取发止人及其股东、董事、监事和下级照料职员生存联系关系联络。请保荐人、申报会计师、发止人讼师颁发显然看法。问复： （1）发止人呈文期内维建项纲的具体环境、发作道理、维建费支拨工具称呼、金额 依据发止人供应的呈文期内维建项纲明粗并经发止人确认，发止人呈文期内维建项纲的具体环境及发作道理如下： 双位：万元 道理 项纲 2021年 1⑹月 2020年 2019年 2018年 双色液晶再现88.02 127.52 215.78 183.99 产物临盆车间 摆设零配件损彩色液晶再现坏调换及一样平常64.24 78.84 68.93 71.70 产物临盆车间 保养维建费 TP临盆车间 2.24 4.62 — — 小计 154.51 210.99 284.70 255.69 产线更换 — 37.17 63.63 86.93 维更正造 屋宇建筑物装18.75 26.41 27.86 8.04 更正造 小计 18.75 63.59 91.49 94.97 琐碎维建用度 — 37.68 29.26 31.64 29.82 开计 210.93 303.84 407.83 380.47 依据发止人确认，公司维建费首要为摆设零配件损失调换及一样平常保养维建费、维更正造费和琐碎维建用度，维建费支拨体例首要包罗5金质料收购开销、摆设零配件收购开销、外包检修建缮工程开销等。发止人呈文期内维建费支拨工具较为零落，发止人呈文期内维建费前5年夜支拨工具环境如下： 双位：万元 序号 支拨工具 发作金额 占维建费比率 支拨体例 2021年 1⑹月 1 深圳市开废辉5金机电有限公司 26.04 12.35% 5金质料收购 东莞市劲腾精粹空气责罚技能有 空调、风柜等维2 23.80 11.28% 限公司 建工作 屋宇建筑物维建3 广西华森修复工程有限公司 13.11 6.22% 更换 4 东莞市致亿电子有限公司 11.58 5.49% 摆设零配件收购 5 深圳市鸿锋盛科技有限公司 8.50 4.03% 摆设零配件收购 开计 83.03 39.37% — 2020年 1 深圳市开废辉5金机电有限公司 34.46 11.34% 5金质料收购 屋宇建筑物维建2 广西华森修复工程有限公司 26.22 8.63% 更换 3 灵山县檀圩镇祥盛铝开金厂 22.16 7.29% 5金质料收购 4 广州科升测控摆设有限公司 14.95 4.92% 摆设零配件收购 5 深圳市鑫中南板滞摆设有限公司 11.00 3.62% 5金质料收购 开计 108.79 35.80% — 2019年 1 深圳市开废辉5金机电有限公司 36.25 8.89% 5金质料收购 首要为切片车间深圳市德宇峰净化工程技能有限2 29.87 7.32% 及 PI车间更换公司 工作 水线更换工作及3 深圳市卓尔航科技有限公司 23.15 5.68% 水泵等配件收购 屋宇建筑物维建4 广西华森修复工程有限公司 21.85 5.36% 更换 5 灵山县檀圩镇祥盛铝开金厂 21.26 5.21% 5金质料收购 开计 132.38 32.46% — 2018年 1 深圳市废赛扬科技有限公司 35.47 9.32% 摆设零配件收购 2 深圳市开废辉5金机电有限公司 18.10 4.76% 5金质料收购 3 深圳市宝安区沙井弘歉5金机电 14.86 3.91% 5金质料收购 谋划部（现未改名为“深圳市宝安区新桥弘歉5金机电谋划部”） 4 南宁市特瑞金商贸有限义务公司 14.42 3.79% 摆设零配件收购 5 深圳市讯鹏科技有限公司 13.75 3.61% 摆设零配件收购 开计 96.60 25.39% — （两）维建费支拨工具是不是取发止人及其股东、董事、监事和下级照料职员生存联系关系联络 依据发止人呈文期内维建费首要支拨工具（指呈文期内维建费金额开计年夜于110万元）、发止人及发止人股东、董事、监事和下级照料职员确认，并通过天眼查等公然渠讲核查比对于发止人呈文期内维建费首要支拨工具及其股东、董事、监事和下级照料职员取发止人及其股东、董事、监事和下级照料职员的重开环境，经核查，发止人呈文期内维建费首要支拨工具中深圳市蜀歉科技有限公司（如下简称“深圳蜀歉”）的股东取发止人股东生存重开环境，具体如下： 依据深圳蜀歉确认并经原所讼师盘问国家企业信用Message公示零碎及深圳市市场监督照料局商本事儿体备案及备案Message盘问零碎，截至原弥补国法看法没具日，深圳蜀歉的工商备案Message如下： 公司称呼 深圳市蜀歉科技有限公司 连结社会信用代码 914403007586352026 法定代表人 罗振清 备案本钱 500万群众币 罗振清持有 90%股权 工商备案股权构造 代文华持有 10%股权 罗振清肩负履行董事兼总司理 首要职员 代文华肩负监事 备案天址 深圳市宝安区沙井街讲万歉中路 214号泰滔科技园 B栋 1楼 1般谋划项纲是：自动化摆设的技能研发、技能工作、出卖、上门维建安置及配件的出卖；货物收支口；自动化摆设、板滞摆设租赁。谋划规模 （国法、止政法规、国务院决计确定在备案前须经赞同的项纲除外），承诺谋划项纲是：临盆自动化摆设（不含博营、博控摆设）。经核查发止人股东名册并经发止人确认，截至原弥补国法看法没具日，罗振 1 依据发止人确认，发止人呈文期内维建费金额开计逾越 10万元的维建费支拨工具全部 38家，此中深圳市富华发电器有限公司因未被进入得信被履行人名双无法接洽，该公司呈文期内维建费金额开计为 10.43清持有发止人 4.17%股分，且该股分比率在呈文期内未发作变革。依据罗振清、深圳蜀歉及发止人确认并经原所讼师核查，呈文期内深圳蜀歉系发止人求应商，罗振清肩负深圳蜀歉履行董事、总司理并持有深圳蜀歉 90%股权。依据发止人确认，呈文期内发止人向深圳蜀歉收购摆设及零配件入网进呈文期各期维建领用零配件金额分离为 9.27万元、14.88万元、5.39万元及 2.61万元。上述交难金额较小，对于发止人财务状况和谋划结果不变成远大作用。依据发止人呈文期内维建费首要支拨工具、发止人及发止人股东、董事、监事和下级照料职员没具的确认函并经核查，发止人呈文期内其他维建费首要支拨工具取发止人及其股东、董事、监事和下级照料职员不生存重开。据此，原所讼师觉得，除发止人股东罗振清系维建费支拨工具深圳蜀歉履行董事、总司理并持有深圳蜀歉 90%股权外，发止人呈文期内其他维建费首要支拨工具取发止人及其股东、董事、监事和下级照料职员不生存联系关系联络。两、《第两轮审核问询函》成绩 9.对于退货 申请文件及首轮问询恢复再现，呈文期内，发止人退货金额开计分离为680.15万元、240.65万元、317.12万元和 192.80万元，占当期停业发进的比率分离为 1.34%、0.43%、0.52%和 0.39%，2018年退货金额较下。请发止人解说呈文期退货客户称呼、退货金额和退货道理，发止人取退货客户是不是生存纠葛，纲前是不是仍为发止人客户。请保荐人、申报会计师、发止人讼师颁发显然看法。问复： （1）发止人呈文期内各期退货金额前10年夜的客户 依据发止人供应的呈文期内退货明粗表及发止人确认，发止人呈文期内各期退货金额前10年夜的客户退货金额分离为 620.94万元、218.75万元、289.38万元和 172.38万元，占当期退货金额比率为 91.29%、90.90%、91.25%和 89.41%，较为分散。该等客户的称呼、退货金额、退货道理、纠葛环境及是不是仍为发止人客户的具体状况如下： 是不是纲前是取发序 退货 退货 可为发公司称呼 止人号 金额 道理 止人客生存户 纠葛 2021年 1⑹月 杭州科杭州科技有限公司 可 是 技有限公司及其杭州微影智能科技有限公司 可 是 1 40.09 受一致节制人控杭州萤石收集股分有限公司 可 是 制的其他主体 2 百富算计机技能（深圳）有限公司 26.26 可 是 3 天马微电子股分有限公司 24.87 可 是 4 三信国内业务（上海）有限公司 20.51 可 是 5 Eurocomposant SAS 14.64 发止 可 是 人产6 骏升科技（钦州）有限公司 13.15 可 是 品德7 苏州达博尔电子有限公司 9.69 可 是 质瑕8 深圳市科技股分有限公司 8.84 可 是 疵及不良 宁波麦博韦尔移 宁波麦博韦尔挪移电话有限公可 是 动电话有限公司 司 9 及其受一致实践 7.68 宁波麦度智联科技股分有限公节制人节制的其 可 是 司 他主体 江西亿明电子有江西亿明电子有限公司 可 是 限公司及其受同深圳市赣新辉微电子有限公司 可 是 10 6.65 1节制人节制的深圳市耀升电子科技有限公司 可 是 其他主体 开计 172.38 — — — 2020年 江西亿明电子有江西亿明电子有限公司 可 是 限公司及其受同深圳市赣新辉微电子有限公司 可 是 1 112.64 1节制人节制的深圳市耀升电子科技有限公司 可 是 其他主体 发止2 天马微电子股分有限公司 70.61 可 是 人产3 深圳市赛德利电子科技有限公司 25.85 可 是 品德质瑕4 厦门技能股分有限公司 22.57 可 是 疵及5 深圳市科技股分有限公司 11.33 可 是 不良 6 深圳市烨新达实业有限公司 11.07 可 是 骏升科技（钦州）有限公司 可 是 骏升科技（钦州）7 10.01 有限公司及其受骏升科技（扬州）有限公司 可 是 一致节制人节制的其他主体 杭州科杭州科技有限公司 可 是 技有限公司及其8 9.45 受一致节制人控杭州萤石收集股分有限公司 可 是 制的其他主体 9 江西省桑格尔电子有限公司 8.12 可 是 （注 1） 10 深圳市昕电格深电科技有限公司 7.73 可 开计 289.38 — — — 2019年度 1 天马微电子股分有限公司 96.97 可 是 2 江西亿明电子有限公司 36.92 可 是 骏升科技（钦州）骏升科技（钦州）有限公司 可 是 有限公司及其受3 28.32 一致节制人节制骏升科技（扬州）有限公司 可 是 发止的其他主体 人产4 深圳市支拨技能有限公司 13.54 可 是 品德质瑕5 竹菱（上海）电子业务有限公司 11.45 可 是 疵及6 深圳市烨新达实业有限公司 9.94 可 是 不良 7 Techshine Fast Japan Corp 7.41 可 是 8 深圳市赛德利电子科技有限公司 6.37 可 是 9 深圳市昱隐废电子科技有限公司 4.23 可 是 10 深圳市和废光电技能有限公司 3.60 可 是 开计 218.75 — — — 2018年 1 天马微电子股分有限公司 187.59 可 是 2 江西亿明电子有限公司 99.72 可 是 3 依摩泰国内业务（深圳）有限公司 75.77 可 是 骏升科技（钦州）骏升科技（钦州）有限公司 可 是 发止有限公司及其受人产4 65.05 一致节制人节制骏升科技（扬州）有限公司 可 是 品德的其他主体 质瑕5 深圳市赛德利电子科技有限公司 60.86 可 是 疵及不良 （注 2） 6 BEACONINCCO.,LTD（如下简称为“Beacon”） 49.21 可 7 梅州国威电子有限公司 32.50 可 是 （注 3） 8 青岛改革节制技能有限公司 21.01 是 9 三信国内业务（上海）有限公司 16.28 可 是 10 深圳市支拨技能有限公司 12.95 可 是 开计 620.94 — — — 注 1：依据发止人确认，2020年深圳市昕电格深电科技有限公司发作出卖退货 7.73万元，因竞争项纲较少，发止人取该公司于 2020年 6月以后未发作竞争。注 2：依据发止人确认，呈文期内 Beacon原为发止人的直接客户。由于 Beacon卑鄙客户 LG对于求应链照料要求 Beacon从其境内收购，同时 Beacon基于输送照料老本及账期照料等道理切磋，Beacon于 2021年由直接取发止人收购改变为在其境内向 TDK.购购，同时 TDK.认真向发止人收购，Beacon变为发止人的间接客户。注 3：依据发止人确认，发止人因青岛改革节制技能有限公司拖欠货款而宁可发作生意公约纠葛并告竣和解，发止人取该公司于 2021年 4月以后未发作交难。依据发止人确认并经核查发止人呈文期内诉讼仲裁明粗，呈文期内除发止人告状青岛改革节制技能有限公司（如下简称“青岛改革”）要求其支拨货款外，发止人取前述其他主体之间不生存纠葛。发止人取青岛改革之间的纠葛环境如下： 2021年 1月 4日，发止人作为原告向青岛市崂山区群众法院告状青岛改革、青岛改革智能科技团体有限公司及青岛坤程控股团体有限公司并坐案，要求其：一、判令三原告协同退还原告货款原金群众币 2998171.51元；2、判令三原告协同退还原告货款利钱群众币 26830元（按宇宙银止间同业装还主题宣布的贷款市场报价 1年期利率 3.85%暂计至 2020年 12月 1日，实践计至三原告退还结束货款之日行）；三、判令三原告协同承当原案资产保全保证用度群众币 2420元；以上开计群众币：3027421.51元。四、判令三原告承当原案诉讼用度。2021年 2月 24日，发止人取青岛改革签署《和解和谈》，约定发止人赞同青岛改革分期向发止人履止货款给付责任。2021年 3月 11日，青岛市崂山区群众法院裁定准许发止人撤归告状。经查阅民事告状状并经发止人确认，前述纠葛取退货有关。截至原弥补国法看法没具日，除前述状况外，发止人取青岛改革之间不生存其他纠葛。综上，原所讼师觉得，除发止人取青岛改革曾生存纠葛外，发止人取呈文期内各期退货金额前10年夜的客户不生存纠葛。呈文期内各期退货金额前10年夜客户中除深圳市昕电格深电科技有限公司于 2020年 6月以后、青岛改革于 2021年 4月以后未取发止人发作交难及 Beacon由直接客户改变为间接客户外，呈文期内各期退货金额前10年夜的其他客户纲前仍为发止人客户。（两）发止人其他退货客户环境 除发止人呈文期内各期退货金额前10年夜的客户外，发止人其他退货客户的退货金额较少，该等退货客户的颠簸对于发止人临盆谋划不变成远大作用。经查阅发止人呈文期内的诉讼取仲裁明粗、呈文期内停业外开销明粗、检索华夏裁判布告网、最下群众法院诉讼工作网及群众法院公布网并经发止人确认，发止人呈文期内取除发止人呈文期内各期退货金额前10年夜客户外的其他退货客户未发作诉讼取仲裁纠葛。3、《第两轮审核问询函》成绩 12.对于对于赌和谈 申请文件及首轮问询恢复再现，2016年 12月 28日，汇银富成取实践节制人之1王嗣纬签署关系对于赌和谈；2021年 3月 3日，单圆签署《弥补和谈书（两）》约定：（1）自《弥补和谈书（两）》奏效之日起，《弥补和谈》立即完整末行并望为自始失效；（2）在特定条件（申请质料未被受理/申请质料被撤归/上市申请被不准或者不予备案/其他道理致使天山电子未能上市）下，《弥补和谈书》应该坐即克复国法效力。请发止人解说发止人是不是为关系对于赌条目的自在主体，是不是承当连带义务，是不是适合《深圳证券交难所创业板股票首次公然发止上市审核问问》成绩 13的要求。请保荐人、发止人讼师颁发显然看法。问复： （1）对于赌条目的体例 依据发止人、汇银富成及王嗣纬确认并经核查，汇银富成投资进股发止人及其关系对于赌条目约定如下： ① 2016年 12月 20日，发止人、汇银富成取王嗣纬签署《深圳市汇银富成九号投资开伙企业（有限开伙）取王嗣纬对于广西天山电子股分有限公司的投资和谈书》，约定汇银富成以 900万元价款认购发止人新增备案本钱群众币 187.5万元，占发止人增资完竣后备案本钱的 2.84%。② 2016年 12月 28日，汇银富成取王嗣纬签署《之弥补和谈书》（如下简称“《弥补和谈书》”），进1步对于归购安顿、发益安顿等事务作没约定。具体对于赌条目如下：1）乙圆保障公司 2017⑵019年度实现的经拥有证券从业资历的会计师事情所审计的净利润不高于群众币 2800万元；2）自原次增资扩股后，即使在 2020年 12月 31日前广西天山电子股分有限公司首次公然发止并上市的申请未被华夏证监会批准，甲圆有政客求乙圆且乙圆应承采纳以甲圆在原次股分认购对于价受让甲圆持有公司统统或者一面股分，并按年发益率百分之六（6%）算计发益支拨给甲圆，公司在此期间的分成派息算计在发益之内。3）乙圆应承自发到甲朴直式要求归购的文件起 60天内完竣受让对于价及发益的支拨，同时停止工商变化备案。③ 2021年 3月 3日，汇银富成、王嗣纬签署《之弥补和谈书（两）》（如下简称“《弥补和谈书（两）》”），基于发止人拟申请首次公然发止股票并上市，单圆约定：1）自《弥补和谈书（两）》奏效之日起，《弥补和谈》立即完整末行并望为自始失效；2）在特定条件（申请质料未被受理/申请质料被撤归/上市申请被不准或者不予备案/其他道理致使天山电子未能上市）下，《弥补和谈书》应该坐即克复国法效力，《弥补和谈书》的国法效力应被望为自始无效；3）若天山电子完竣首次公然发止股票并上市，被末行的《弥补和谈书》不再克复国法效力，望为自始失效；4）单圆确认不生存任何失约状况或者补偿义务，不生存任何争议或者纠葛，亦不生存潜伏争议或者纠葛的状况。依据发止人、汇银富成及王嗣纬确认，除前述和谈及约定外，发止人、汇银富成及王嗣纬之间不生存其他约定。（两）发止人是不是为关系对于赌条目的自在主体，是不是承当连带义务 依据《投资和谈书》、《弥补和谈书》及《弥补和谈书（两）》约定并经核查，对于赌条目约定于《弥补和谈书》和《弥补和谈书（两）》中，《弥补和谈书》和《弥补和谈书（两）》的签署主体及权益责任主体为汇银富成和王嗣纬，不触及发止人，发止人不生存作为关系对于赌条目自在主体的状况，亦无需承当连带义务。2021年 11月 21日，发止人没具确认函，确认发止人不属于《弥补和谈书》及《弥补和谈书（两）》的签署主体及权益责任主体，发止人非关系对于赌条目的自在主体，无需承当连带义务；除《投资和谈书》、《弥补和谈书》及《弥补和谈书（两）》外，就汇银富成投资进股发止人事务，发止人取汇银富成未签署过其他任何和谈，不生存对于赌约定，发止人亦未双圆作没任何其他声明、应承事项。充和谈书》及《弥补和谈书（两）》的签署主体及权益责任主体，发止人非关系对于赌条目的自在主体，无需承当任何连带义务；除《投资和谈书》、《弥补和谈书》及《弥补和谈书（两）》外，就汇银富成投资进股发止人事务，王嗣纬、发止人取汇银富成未签署过其他任何和谈，王嗣纬及发止人亦未双圆作没任何其他声明、应承事项。据此，原所讼师觉得，发止人不属于关系对于赌条目的自在主体，无需承当连带义务。（三）是不是适合《深圳证券交难所创业板股票首次公然发止上市审核问问》成绩 13的要求 经核查，原所讼师觉得，关系对于赌条目的责罚适合《深圳证券交难所创业板股票首次公然发止上市审核问问》成绩 13的要求，具体如下： 《深圳证券交难所创业板股票首次公然发止上市审核问 对于赌和谈约定 是不是适合 问》成绩 13的要求 依据《投资和谈书》、《弥补和谈书》及《弥补1是发止人不作为对于赌和谈和谈书（两）》，对于赌和谈的签署主体及权益义 适合 本家儿 务主体为汇银富成和王嗣纬，不触及发止人 依据《投资和谈书》、《弥补和谈书》及《弥补和谈书（两）》，除在特定条件（申请质料未被两是对于赌和谈不生存能够导 受理/申请质料被撤归/上市申请被不准或者不予适合 致公司节制权变革的约定 备案/其他道理致使发止人未能上市）下实践节制人承当归购恣意外，实践节制人不生存其他责任，不会致使公司实践节制权发作变革。如公司乐成实现上市，则对于赌末行，对于赌不取三是对于赌和谈不取市值挂钩 适合 公司市值挂钩 4是对于赌和谈不生存重要影 对于赌和谈系汇银富成取王嗣纬之间的约定，不响发止人连续谋划才略或者者 触及发止人，且仅在发止人未实现上市时触适合 其他重要作用投资者权益的 发，不会对于发止人连续谋划才略及投资者权益状况 形成重要晦气作用 综上，原所讼师觉得，发止人不属于关系对于赌条目的自在主体，无需承当连带义务，关系对于赌条目的责罚适合《深圳证券交难所创业板股票首次公然发止上市审核问问》成绩 13的要求。 原弥补国法看法副本1式六份，经原所及承办讼师签署后奏效。 （下接原弥补国法看法签署页）
