为实在驱策长江流域生态境况建设，维护长江流域生物各类化，全省各级墟市监管部门细密落实省委、省当局相干处事摆设，缭绕墟市监管总局“八严禁”要求，强化监管司法，着力斩断墟市出售长江作歹捕捞渔获物链条。本年以后，各地墟市监管部门延续深切进步“长江禁捕 打非断链”专项司法步履，一手抓线上线下监管司法，加大攻击墟市通行范畴各种涉渔不法动作，谨防作歹捕捞渔获物流入墟市；一手抓鼓吹启发，营建“没有捕、没有卖、没有做、没有食”长江流域作歹捕捞渔获物优秀空气。
进步专项司法步履以后，全省各级墟市监管部门共查处案件312件，查获作歹渔获物142.7公斤，罚款40.7万元。正在车站、船埠、农贸墟市等众人场面张贴公益广告10.95万份，向涉渔筹备者送达“八严禁”行政告诉书10.19万份。
案例1.贵阳市南明区包整小吃店揭晓作假广告案
2022年3月，墟市监管局正在进步“长江禁捕 打非断链”专项司法步履中，发明当事人南明区包整小吃店的菜单、鼓吹画中，含有“油炸红枫湖清镇野生小河虾”“清镇红枫湖油炸小河虾”等字样。经查，当事人筹备的小河虾并非红枫湖野生小河虾。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规矩，南明区墟市监视办理局照章对于当事人作出行政处理。
案例2.贵阳市云岩区李玉农副产物筹备部作假鼓吹案
2022年1月29日，墟市监视办理局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人云岩区李玉农副产物筹备部施行司法反省。经查，当事人正在客户微信群内鼓吹店内出售野生鱼，而理论被骗事人出售的是稻田鱼。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规矩，云岩区墟市监视办理局照章对于当事人作出行政处理。
案例3.六盘水盘州市红果渔家乐餐馆没有实验水产物结纳查抄纪录责任案
2022年4月2日，盘州市墟市监视办理局正在进步“长江禁捕 打非断链”专项司法步履时，发明当事人盘州市红果渔家乐餐馆正在洽购水产物时，未对于所进水产物施行查抄并纪录。经查，当事人所售水产物正在昆明水产物零售墟市采办，未实验结纳查抄纪录责任。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国食品安全法》第六十五条的规矩，盘州市墟市监视办理局照章对于当事人作出行政处理。
案例4.六盘水市六枝特区牛角浪哨园餐馆揭晓作假广告案
2022年5月18日，墟市进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人六枝特区牛角浪哨园餐馆施行司法反省，发明店内价目表上标有“58元/斤野生鲤鱼”。经查，当事人店内只售养殖鲤鱼而非鼓吹的“野生鲤鱼”。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规矩，六枝特区墟市监管局照章对于当事人作出行政处理。
案例5.铜仁市思南县燕红饭庄没有实验水产物结纳查抄纪录责任案
2021年10月11日，思南县墟市监视办理局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人思南县燕红饭庄进步司法反省，发明当事人正在水产物筹备中未实验结纳查抄责任，未建立进销货台账。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国食品安全法》第六十五条的规矩，思南县墟市监视办理局照章对于当事人作出行政处理。
案例6. 铜仁市思南县杨天池鱼喷鼻阁餐馆揭晓作假广告案
2021年12月6日，思南县墟市监视办理局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人思南县杨天池鱼喷鼻阁餐馆施行司法反省，发明当事人菜谱中有“喷鼻辣小河虾48元/份、盐水虾（野生小河虾）58元/份”等鼓吹。经查，当事人所售盐水虾材料小河虾并非野生。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规矩，思南县墟市监视办理局照章对于当事人作出行政处理。
案例7.铜仁市印江县云南特点蒸汽石锅鱼餐饮店揭晓作假广告案
2021年11月11日，印江县墟市监管局会同县农业屯子局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人云南特点蒸汽石锅鱼餐饮店施行毗连司法反省，发明当事人正在筹备场面鼓吹“吃鱼拥有防癌、防老祛皱、润肤”等效用，同时菜单中含有“野生草鱼、野生鲤鱼、野生小白鱼”等菜品。经查，当事人所售草鱼、鲤鱼、小白鱼均为人工养殖，并非野生鱼。
当事人的动作违反了《中华群众共以及国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规矩，印江县墟市监管局照章对于当事人作出行政处理。
案例8.黔西北州剑河县苗家寨鱼庄收买长江流域作歹捕捞渔获物案
2022年4月12日，剑河县墟市监管局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人剑河县苗家寨鱼庄进步司法反省，正在厨房冰柜中发明俗称“翘嘴鱼”4条。经农业屯子部门区别，该鱼是清水江河段鱼种，属野生鱼类。
按照《中华群众共以及国长江损坏法》第八十六条第二款的规矩，剑河县墟市监管局照章对于当事人作出行政处理。
案例9.黔南州贵定县黄土生态农家乐店筹备野生鱼案
2022年6月15日，墟市监管局进步“长江禁捕 打非断链”专项步履，对于当事人贵定县黄土生态农家乐店进步司法反省，发明当事人鱼池内数条活鱼涉嫌为野生鱼，数目2.366斤，打算做成菜品后出售给主顾。
经贵定县农业屯子局区别，当事人鱼池内活鱼为长江水系野生角角鱼。按照《中华群众共以及国长江损坏法》第八十六条第二款的规矩，贵定县墟市监管局照章对于当事人作出行政处理。