【IT时期网、IT时期周刊锐查看】当O2O的概念结束兴盛后，团购就被“合法”的披上了O2O的外套，顺而言之成为O2O范畴的“喷鼻饽饽”。自“千团大战”后，耐力长久的团购厂商成为团购范畴的主流，而昔日想正在团购墟市“谋利倒把”的根底上去世绝了，咱们而今说团购，根底上就三家，公共点评、百度糯米、美团，固然，背景照旧是腾讯、百度、阿里巴巴。
团800的数据再现，截止5月，2015年世界团购墟市领域已逾越600亿元。根据CNNIC的数据再现，停止到2014年12月，我国团购用户领域到达1.73亿，网平易近利用率达26.6%，手机团购用户领域到达1.19亿，网平易近利用率到达21.3%。总的来看，团购的墟市领域以及用户量都没有正在小量，到底是商业利用方面，没有像立即通讯、视频、娱乐等刚需利用。
但团购自制造之初带来的没有稳的基本，并未随着用户量的增添而呈现较大的改变。团购自身是充任着信息中介的角色呈现的，即商家将优惠信息揭晓正在团购平台上，用户经过团购平台来利用优惠。固然，随着团购的不停繁华，办事方面也呈现了一些进级，例如用户也许随时退款，即买即用，无需提早预定等，而对付商家来讲，则也许挑选时段来发送优惠，利用代金券的模式，而非规范性的团购办事。
团购而今碰到的课题，既没有是买卖课题，也没有是没法退款的课题，而是因为团购平台对于线下商家的掌握才略弱，导致线下商家正在办事层面质量没法到达与之匹配的层次，线下商家的办事质量并没有受平台管控。
团购的三大代表中，美团、公共点评多少乎也许决定的是正在“待上市”的名单中，而百度糯米虽然没有上市讨论，但日前百度CEO李彦宏示意，将参预200亿，用户百度糯米他日的繁华(也是一个没有差钱的主儿)。平台做大以来，个别的好处很难会像最初创制的时分一律被器重，因而，三家看似弱小的平台面前，其尤其着重“公共”的好处，而小量人碰到的没有平正报酬，平台并没有能束缚，例如“团购比方视”。
何谓“团购比方视”?
百度百科中“团购比方视”的词条建立于2011年03月17日，而其时可谓是“千团大战”合法时，也便是团购合法时。百科里注释说：
“团购比方视”主要展现正在对于团购主顾的比方视立场上，尤为是正在餐饮团购上。餐饮团购的质量每况愈下，多家餐厅不管是菜品格量依然办事质量，都把投身团购的主顾当成“二等国民”来周旋，良多主顾受到了“团购比方视”。
而正在展现大局上，则是多种各类的，由于是独立的商家，并非每个商家都一律，因而每个商家对付“团购比方视”的展现大局是没有一律的，现今的“饭菜分量减半”状况根底上根绝了，而最为常见的，则是买单时分办事员的立场识别，即对付通例主顾买单以及团购主顾买单的识别，后者是分明受到比方视的，我正在多处线下多处商家均碰着这种征象，趣味是姑苏的某些商家较为犷悍畸形。
按“产物”的逻辑分，用户正在饭铺吃饭，其要求应该是饭菜是否合乎胃口，饭菜的质量若何。但还有一个主要的逻辑是办事逻辑，现在的用户正在饭铺吃饭，一致没有是简捷的吃饱肚子就停止，要分解饭铺的老本之中，是蕴含着办事员的办事费的，他们的待遇是算正在整体老本之中的，用户享受的饮食用度，自己以及办事员的状况是无关的。既然用户“交了”办事费，何以还没有能享用与之对于等的办事呢?既然商家开明了团购办事，何以要正在买单的时分比方视团购用户呢?舍没有得昂贵，全面也许没有开明团购呀，“舍没有得儿童，若何能套的狼”呢?
用户每正在线下碰到一次“团购比方视”，便是用户对于团购的一次扫兴，有的时分办事质量是高于“产物”质量的。
团购平台何以解没有开“团购比方视”的去世结?
团购平台要想满意“大而全”的个性，就必需接收大度线下商家，因而某些有名的线下商家，反而成为三大平台合作的选项，这个时分商家反而占优势，团购平台为了保险商家正在平台上的独家，合作很是剧烈，因而，团购平台是须要商家的，这就导致了当用户蒙受“团购比方视”后，平台没法刚正处置的弊病，一旦团购平台消除该商家，算作优质资源，该商家全面也许挑选其余平台，而且团购平台是弗成能为了某位用户由于“团购比方视”的投诉而直接消除商家的。因而说，“团购比方视”全面是一个打没有开的去世结。
只怕有人会说，正在团购平台上碰到了“团购比方视”也许正在底部直接给差评啊，要分解互联网催生了一个新兴行状叫“行状刷评师”，即正在各个也许指摘的平台上施行刷单，即使平台的反舞弊本领再强，但正在近乎可靠的评介中，平台根基没法鉴识用户指摘信息的虚实，至多是摹拟虚实，全面区分出虚实，还真不能。
第三方指摘还有一个状况是，当漫溢的指摘呈现的时分，用户没法区分出商家的利害，也许说每个商家都会有好评以及差评，区分的是好评以及差评占比，用户要想经过好评差评占近来判别一家餐厅的质量若何，简直是没有轻易，用户也低估了平台方对付“差评”的损坏办法。
用户仅有恐怕投诉“团购比方视”的地点是团购平台，但团购平台一方面有“监守自盗”的猜疑，另一方面对付这种征象也没有较好的处置方式，因而对付投诉至多是返还一些优惠券，并无本性性的积累。
还有一个课题是，团购利用频次高的用户，正在线下碰到“团购比方视”的频次越高，用户弗成能有精神每个商家都去投诉一次，用户至多吐槽一句，再也没有到这家餐厅来食用了。就我所碰到的状况来看，“团购比方视”依然很是集体的，团购用户蒙受商家的恶性对于区分周旋，很难消除啊。固然，这以及餐饮业的“低门槛”没有无有关，而对付团购平台来讲，其更应该保险的是用户的好处，而非“商家为王，买卖为王”，为了昔日夸出的“海口”而毁伤用户的好处，太没有应该。
用户爱“廉价”的团购，但并没有爱“廉价”的办事，团购平台没有能全面“服从于”线下商家，互联网“收费”的后遗症正在团购平台上应验了，“昂贵”失去的是“比方视”。【负担编写/李响】
本文为郭静供IT时期网、IT时期周刊稿件，作家微信大众号：郭静的互联网圈(ID：guojingdequanzi)
起因：IT时期网、IT时期周刊