仅从架构上做较为，参加了 ETH / Cosmos / Dot，概念以及前次根底统一
从架构上，把今朝主流公链分为三大类：多链、单链、寻常
多链
采用横向大概纵向扩容，另一个区分正在因而否共享状态，安全性以及自在性的 tradeoff
Eth：L1 + L2
优点：智能合约平台鼻祖；最安全的链；至多的改革以及可靠用户，今朝排名第一，没驰念
误差：贵、慢 、架构旧、船大没有好调头
Dot：中继+平行
优点：更先辈的架构（xcmp，wasm）；牛逼的 gavin wood；安全；外貌上顺应“懒团队”，没有须要耽心链的妄图（安全 经济模子）
误差：用度模子对于“懒团队”压力大；生态才刚起步
Cosmos：hub + zone
优点：更先辈的架构（Ibc，CosmosSDK）；契合 web3 自在封闭的精神；项目方也许充分运用链的机能来做定制化妄图（安全 经济模子）
误差：构造组织坚固，赋能没有足；全部须要自身妄图，开垦门槛高；生态才刚起步
Avax：主网+子网
优点：钱多；混合的架构（新共鸣+重叠验证收集）；抢得 EVM 先机；生态周全
误差：子网间没有交互性；新玩意正在熊市中共鸣没有够
Polygon：POS + Hermez + ...
优点：钱多；结构广，观念先辈（zk + POS + DA），
误差：大伙收集概念未知；新玩意正在熊市中共鸣没有够；印度团队
归纳下来，发明专家都正在往多链的方向走，席卷 ETH 也退换到这条路线，多链以及模块化一定是最主流的风雅向。究竟选哪家，本来课题依然落正在了“弗成能三角”上。
分类 A：ETH、Dot、Polygon
Dot 本来以及 ETH 很一致，都是依赖主链来告竣状态共享以及结算，并保险子收集的（L2，平行链）安全，而支出的价值便是必需随着“老迈”走，交“损坏费”并且没自主权，Polygon Supernet 也精确率与此一致，所以把他们归为分类 A，项目方挑选分类 A的话，那他们最留心的便是（主链）安全性了，那 Dot 以及 Polygon 拿甚么以及久经疆场的老将ETH合作？Polygon 的多规划+强本钱的结构也会被一致方向的 BSC 极小微小。ETH 这儿的课题是，今朝门路是 rollup-centric，不过有三个课题：
OP 规划今朝机能平淡，他日有改善，但落地未知zk 规划被给予太高的渴望，虽然各规划都正在紧锣密鼓的开垦，但真正全功能全面落地，集体持猜疑立场；而且 zk 规划的他日毕竟是与 ETH 单干依然合作，仍然存疑漫溢 rollup 规划彼此割据，没有原生的跨链以及单干，全体生态有迁徙/多链的趋势 —— 做大了有意图，太小了另谋前程（dydx，Boba），这点从 DeFi 蓝筹的多生态摆设也能看出一二
分类 B：Cosmos
构建一致“超级都会群”的概念，最大化的放权，埋葬了全体的安全，换来的是外貌上生态层面的更去焦点化（Dapp 没有受制于链+避免简单项目形成劫难）以及机能的更独立（Dapp 独享链）。精巧性/独立自主权本来是一个很是主要且轻易被无视的公链特质：
从机能上说，一条链机能再高，也会正在某一天被一个古怪的 NFTmint 打爆，进而作用其他链上震动；从安全性讲，整体收集是“宰割的安全”：由于没人也许保险一致的安全，所以正在失事时能将亏空宰割，降到最小，尤为主要。另一方面，对付 Dapp 端，一个对于实效性很敏锐的 Dapp 一定没有指望自身的用户由于链的进级或其他不料状况而导致爆仓或孕育其他不料亏空；从改革性来说，有自主权的Dapp也许运用下层的个性，将误差化为劣势。例如：MEV 是去焦点化系统先天就有的弊端，正在以前，专家只正在想怎样清除他，但很难，而 Cosmos 则是想方法来运用他，这就精巧良多。比拟于对于其制止，运动亦没有失为一个良方。例如路堵了，是直接将路炸了，依然想方法开一条路去运动呢？同类的案例还有良多，如零 gas 费买卖、LP 物业做质押节点等等。归根结底，都是运用了 Cosmos 主权性做的改革。因而这种自下而上得模式是激动改革，而区块链最激动的也是改革；从经济上讲，Dot 的模式是“来，你们都用我，我最牛逼，都给我交钱”，连ETH也没有敢这样，正在繁华初期就唯我独尊的这种大局进行务的蜕变角度来对付是很难被采用，而 Cosmos 这样，则先是以收费来排斥人（一致 web2 公司的砸钱赚叫嚷），等有渊博的人来用的时分再徐徐想收“损坏费”的事（atom2.0），因而代币赋能的基础是你有个“有人用”的好产物。所以，我以为独立自主以及封闭性是 Cosmos 优于 Dot 以至 ETH 的最大杀招。
分类 C：Avax
Avax 更像是分类 A 以及分类 B 的着急，既也许搭 Permissionless 的子网，并且针对于性的做定制化微调；同时又“全体共享安全”，帮忙子网冷煽动的同时对于母币施行赋能。最新动态：原 ETH 二层 Boba 摆设至 Avax（以前 Boba 也有正在 Moonbeam 以及 Ftm 上摆设测试网，这次与 Avax 单干的主要方向觉得是 game，贯串 Boba 的 Hybrid Compute概念，官方主推了一个 EvoVerses 的玩耍），而今 Avax 也是既有 subnet 又有 rullup 了，从架构 — 生态 — 本钱，Avax 更像一个发愤的“优秀学生”，每项目标都没有是 top，但胜正在平定，这品种型没有能无视。
单链
中心正在并行施行，但也有二者兼顾的，参加多链，如 Fuel
EVM 为代表的智能合约都是串行施行，因为其没法发扬节点多线程机能，收集处置效用庸俗，进而形成施行时光长以及 TPS 庸俗，而 EVM 先天没有顺应做并行施行。做并行施行有两个方向：
利用 UTXO 模子：比特币的账户模子，顺应并行处置，但没有轻易完结繁复买卖类，因而根底合用于支拨范畴。没有过 Cardano 以及 Findora 已正在此范畴施行研究状态模子退换：最大的难题是须要判别“独立买卖”以及“有关买卖”，能经过并行施行“独立买卖”来大幅进步处置机能
Solana
全部改革的本体是：最小化收集通讯消费+选择高运算机能节点。并行的本体 —— 状态模子的退换：买卖须要买卖事先证实其“有关性”——该买卖须要改革哪些状态，进而能很好的做并行施行。
误差：假去焦点化；节点机能的极端抑制，形成了单点障碍带来的频仍宕机。后续须要中心存眷用度体制实行的动机
Aptos
利用 blocks STM 缓存，选择“悲观施行”，没有须要买卖证实是否“有关性”。
一切买卖先无差异并行施行，施行完后若发明相关联买卖，则施行果断偏重新施行，如许来去。此办法对于开垦者较友爱（无需申请买卖的有关性），但若整体块的买卖都是有关的，则没有到达提速想法，没有过官方说即便这样也没有会比串行施行效用低
并行施行效用选拔；验证节点每个 epoch 会变化，没有像 Sol 是可预计的，轻易被打击
正在用户端， 做了良多 web2 用户友爱的办法：买卖判别，私钥混杂托管
Sui
一致 aptos，但分歧的是须要买卖事先证实其“有关性”。
Linera
本领细节颁布较少，犹如更埋头于支拨范畴
Fuel
埋头于模块化，只做施行层，摒弃共鸣以及 DA 层，今朝应该是想做 ETH 的 L2
利用 UTXO 模子，恐怕很麻烦的做并行施行
并行施行的规划独特面临 2 个课题：
选拔效用的幅度：主要取决于链上震动“有关买卖”的占比，占比越大则选拔越有限。根据 ETH 数据推算，今朝约 30% 买卖为此类别，所以以 ETH 的 gaslimit 以及blocktime 来推算，并行能进步 3-5x 效用，固然拥有更好的 gaslimit 以及 blocktime 的链能选拔更多（100X）焦点化课题：施行效用更高意味着对于硬件机能的压力越大，进而导致验证者焦点化。面对于此课题，Aptos 以及 Sui 并没有表态，而 Fuel 正在努力与 ETH 互动来束缚此课题
这个分组里面除了 Sol 有颠末墟市的验证，其他的都处于早期阶段，全部完结以及带来的课题很大水准须要上线跑一跑才分解，正在此以前都持有猜疑立场，并且从外貌上讲，Libra 系以及 Sol 一律会踩良多坑。而且本钱太用力的推进，防备变为“天亡级”项目。固然，Libra 系也是有良多改革的，专家集体反应的是语言好用，外貌上更安全又易用，又有开垦者+本钱，须要维持特定的存眷。
Fuel 则较为寻常，须要深切争论后再下结论。
这个类型今朝只看好 Solana：非 EVM 中最隆盛生态 + 最高单链机能 + 出圈动机最佳，这三个“最”就足以对于它维持高度器重，从以前的查看也也许看出 Sol 正在很是认识地走着一条“非以太坊”之路，一切的动作都意正在弱化区块链属性，升高用户门槛，轻易出爆款项目，但同时查看开垦者走向，防备被 Libra 们吸血。
寻常
这一类型的公链很难简捷划分未单链 / 多链，特点都很是优异，短板也很分明
Near
主要亮点正在分片；从以前讲述的开垦者维度看，势头很强劲
误差：今朝生态繁华大伙偏慢；异步合约挪用的分片规划推广了系统的繁复性，悲观验证带来大概的效用庸俗以及安全隐患也值得留神，他日的门路拥有没有决定性
Ar
以保存打造的新范式公链，自然自带高价的“类数据可用性”，正在 scp 范式的迭代下，外貌上也许到达超高的 tps
误差：scp 安全性/去焦点化大概会有限度性，大概没有顺应 DeFi 类利用；墟市采用度存疑；根底办法都正在很是根底的阶段，良多规范未一致。
须要存眷缭绕 scp 范式的根底办法的搭建以及利用。
Bsc
顶级流量+无限子弹的玩家 + 改革向上的 CEO；多少乎是第二大隆盛的生态，会蹭热度：EVM - 多链 -zk-bab，虽然本领改革衰老，但由于“有钱”这个超才略也能说合成更“顺应的”规划。
也是由于有币安的生存，对于打法一致的 Polygon 尤其没有看好
正在此类型中，还有良多有特点的链，因为依然处于早期，就没有一一先容：
异样基于保存的公链 Filecoinzk 公链 Mina大概合用于外交的 ICP
TL; DR
固然上述分解没思虑到的因素也大概形成合作款式的改变：
1.本钱的推进（Delphi 突然奶 Cosmos，Polygon / Sol / Avax的砸钱流）
2.超级 Dapp 的兴起
根据一般繁华推演对于公链施行以下排名：ETH COSMOS SOL AVAX BSC AR
但须要留神的是：公链 vs 利用的繁华大概并非呈顺序渐进的态势，有诸多因素导致“跃迁式”繁华，所以须要对于一切利用/生态维持无私见的查看以及感受。
指望这篇文章对于专家有特定的帮忙。正在加密行业你想抓住下一波牛市机缘你得有一个优质圈子，专家就能抱团取暖，维持洞悉力。假设仅仅你一集体，四顾茫然，发明一集体都没有，想正在这个行业里面争持下来本来是很难的。有纳闷的，大概要一统做家人的。接待参加！大众号（进攻的史迪仔）