编者按：区块链本领是人们以为的下一个大实物。最至少，除了加密钱币之外，它应该正在实际天下找到更多的用例。但真相果然如许吗？而今，决绝这项本领推出一经有十多年了，除了被炒得一地鸡毛的比特币以及 NFT 之外，区块链正在实际天下有没有一个靠得住的案例？鉴于有太多的投资者以及大众为此节约了时光以及金钱，所以找出这个课题的答案十分主要。一名科技博主对于排行榜靠前的 34 个实际天下区块链用例施行了考察，了局令人为难。文章来自编译。
假设上Google 搜寻 “区块链损耗用户”（和相干盘诘），排正在第一名的了局列出了 34 个的“实际天下的区块链”项目。除了加密钱币以及 NFT 之外，你会希望有些理论正在用的项目会对于凡是破费者孕育作用。我把那 34 个项目都看了一遍，了局发明，有 13 个一经仙逝（席卷一个被 SEC 毙失落的），6 个只可正在加密钱币以及 NFT 生态编制里面用，正在“实际天下”没用，有 14 个倒是用了区块链，不过去失落区块链对于功能本来一点作用都没有，有区块链也没有会让产物变得更好。了局最终只剩下一个项目，Chainalysis，它也许帮忙司法部门对于区块链用户去匿名化，这算是对于实际天下孕育了作用。
总结与范围
碰到没有领会区块链本领背景的人大概说领会有限的人，假设你问对于方相关区块链（或散布式帐本本领，“DLT”）的课题的话，专家的普通领会是，就算加密钱币以及 NFT 生态编制受到诈骗的搅扰，但区块链仍然是“IT 的他日” 。德勤将其比作邮政办事或互联网的到来。Investopedia 说： “忘记比特币吧，区块链才是他日。”纳斯达克写道：“区块链将若何改革全部？”即就是正在 IT 行业，这种炒作也有人买账：
区块链对付下一代互联网利用的主要性，宛如私有云、微办事架构和 devops 之于现代互联网
—— infoworld
区块链是传播一定信息的巴望挑选，由于它供给了立即、共享及全面透明的信息，这些信息被保存正在弗成变的分类账中，只要取得答应的收集成员才华拜候。
——IBM
不过，即使已有 13 年史乘的区块链一定没有乏新出的底细、许诺以及公关鼓吹，但除了加密钱币、暗网墟市和洗钱用例，人们很难找到相关区块链本领理论用例的消息文章或总结。因而我确定自身去开采素材。
对于“区块链正在实际天下的利用”，排正在最前方的搜寻了局是 builtin.com 的这篇文章： “颠覆现状的 34 个区块链利用与实际天下用例”：
咱们网络了 34 个实际天下区块链用例，这是一项有用但拥有革命性的本领。这份清单远未和婉，但这些项目一经正在改革咱们工作情的办法。
这篇文章除了正在搜寻了局中排名第一且宣布日期没有久之外，Builtin.com 自己也拥有 300 多名职工，而且是一家缭绕科技创业社区而建立的公司。他们的全体生意犹如是维护首创公司的数据库，个中也席卷那篇区块链文章里面提到的全体公司——因而他们保险数据的确切性是生存商业动机的。
其余，以下大普遍了局都没有列出理论的项目或产物，枚举的都是一致“供应链办理”、“疗养保健”、“食品安全”等较为泛的设法——普通只要 2-3 句话的总结，但并没有全部例子。
因而我以为 Builtin 的这份清单也许是很好的起点，经过它也许核验全体可靠天下的用例。
出于本文的想法，我假定这些项目应该：
没有仅仅仅仅加密钱币：因为本文的中心是找到加密钱币之外的利用，因而那些只与用户加密钱币钱包相关的利用我都破除失落了。还没仙逝：上榜的项目应该正在往昔约 12 个月上下之内仍有生命迹象。没有错：利用了区块链，并且是以成心义的办法利用：
项目确切用了区块链/DLTDLT 为用户推广了某种大局的价值带来增值的同时仍做出了正当的选择：产物仍然有特定影响，并且没有会孕育（分明的）公法课题
真相证实，这些条件足以将 34 个项目中的 33 个划失落。我会鄙人一节枚举一切项目，排序与它们正在原文呈现的秩序统一。
已去世的、糟了的和貌寝的用例
智能合约用例
算作概念，智能合约自己有一系列的课题，但运气的是，这没有会作用 Builtin 列出的这一类型的一切项目——由于犹如没人用智能合约。
BurstIQ ：没有是区块链，糟了的区块链，底细产物
区块链的糟了用法，底细未告竣，大概根基就没用到 DLT。网站弥漫着各类营销热词，昭彰正在某种阶段正在物联网与区块链之间转来转去，而今又转成了 web3。除了一些夸夸其谈的热词之外，根基就找没有就任何对于系统体制的本领形容。
仅仅特别提到了区块链，一切工程角色的能力/资历形容都没有提就任何与区块链相干的实质—— AWS 以及 SQL 倒是到处可见。
“区块链”这个词正在他们的白皮书里面只呈现过两次，两次都是呈现正在最终一句话里面：
BurstIQ 平台经过全面端到真个区块链使能系统，用基于区块链的大数据办理、答应、数据共享、认知算计、钱币化和寰球数据调换，将寰球商业收集的一切起因的数据连贯到一统。
这也是整部白皮书里面提到平台功能的仅有一句话。
有个“Tell me more”的链接，称点击也许挂号 BurstIQ，供给 60 天收费试用。没有过链接一经作废。
Mediachain：已去世
2017 年被Spotify收买。网站以及 Twitter 前次的更新时光也停歇正在其时。从那以来，正在 Spotify 内部 Mediachain 的当中主张没有一切掘起。没有过， 2022 年，Spotify 结束招募人员做早期阶段的 Web3 项目——他们又结束做另一个底细了。
Propy Inc：没有好
5 年内，他们犹如只售出了两处房产：一处正在基辅（2017 年），一处正在佛罗里达州坦帕（2022 年）。对付买下 NFT 拥有甚么权力，这篇文章的说法犹如有点模棱两可——大概是“对于文书处事的拜候权”，大概是全体“一切权”。因而我关连 Propy ，问对于方假设密钥丢了该怎样办。对于方的回覆是“咱们会供给新的登录信息”（！）。换句话说，本来你并没有拥有 NFT 大概也许对于其施行办理，也许做这些办事的是 Propy。拥有 NFT 该有的各类优点，例如说拜候 DeFi 的生态编制，大概更轻易的物业转化，正在这个案例中昭彰都没有。假设 Propy 资金用光破产了会何如？那房子依然你的吗？正在公法负担、给采办历程推广繁复性方面，区块链正在本例的影响反而是把办事弄糟。
本年早些时分，他们的网站还弥漫着“NFT”这多少个字，截止 2022 年年中时，他们犹如结束离开 NFT ，变化成一个房地产出售办理平台，也大概是产权以及托管公司，但这二者与区块链都没相关系；他们犹如结束供给 zillow （或一致）房源先容办事，并支柱加密钱币支拨——这本来就变为了买卖所。
物联网
区块链应该凭仗着“透明以及假造的廉正”，损坏“从亚马逊 Alexa 到智能恒温器的全部”。我的第一觉得是这种说法毫无心义，昭彰对于与 Builtin 的精选项目来讲也是如许。
Filament：已去世
根据他们网站的说法，公司一经向汽车转型。他们的 LinkedIn 以及 Twitter 账号停更一经 2 年多了，而网站自 2019 年以后仅有的改变是 A 轮投资者（Verizon Ventures、Bullpen Capital）一经加入......
HYPR：没有是区块链
Builtin 那篇文章声称 HYPR 经过“将明码从分散式的办事器中掏出”，进而令“物联网设施多少乎没法破解”。但而今他们的网站一经很难找就任何对于物联网的引用，他们的博客也多少乎没有再讲物联网——真相上，自 2020 年 1 月以后，只要一篇文章特别提到了物联网。
正在他们的网站（逾越1000个页面）搜寻“区块链”只可搜到 8个了局。而且了局要末是 “百科全书”式文章的蜻蜓点水，要末便是更新时光正在 2017 年或更早。没有迹象说明 HYPR 用过一切与区块链相干的货色，至多迩来这4年是这样的。
Xage Security：没有是区块链
没有是区块链：他们的网站最终一次提到“区块链”的时光是正在 2020 年 9 月，与美国太空军队的单干火伴联系。
异样地，他们每天更新的 Twitter 账户迩来一次提到“区块链”的时光是正在 2020 年 7 月。
他们犹如在离开区块链，转向“零信赖” 。真相上，这正是正在撰写本文时他们的白皮书题目的实质，里面全面没有提到区块链。
假设你想看白皮书的实质，须要供给多得有些极度的集体数据——对付一家埋头安全的公司来讲，网络集体身份信息并没有是个好方针。本来大普遍文档用“按文件类别查找”均可以找失去，但假设他们的“安全”办法这么轻而易举就也许绕开的话，那他们犹如也很没有漂后。
即使如许，鄙人载并看过他们的白皮书之后，我本来依然弄没有领会他们想用区块链系统做甚么——以至像“甚么样的数据保存正在区块链上”这样的总结信息也全面没有生存。 他们不断正在讲 Xage 是改动考据（tamper-proof）的，由于多少乎每份文档的区块链都引用了其余区块链。这昭彰是正确的，区块链也许说是防损坏（tamper-evident）的，只怕也也许说是防改动（tamper-resistant）的，但没有属于改动考据。起步就错了。
可用的信息很少，而且引发的课题比能回覆的要多很多。正在他们的 NIST 收集安全合规性分解文档中，他们声称自身的加密规划正在某种水准上受害于区块链。他们提到了两点，逻辑都很杂乱：
保存正在 Xage Fabric 里面的数据都是针对于每一名揭晓者以及定阅者施行端到端加密的。
假设收集一切的到场者之间的一切数据都是用分歧的通道密钥施行端到端加密的话，那审计日志怎样才华取得可读的示意？密钥是否分散办理？昭彰，这种加密规划与一切区块链的利用都是正交的联系，不过因为咱们利用的是区块链：假设一个节点的密钥质料被泄漏，并且密钥须要轮换的话，又会产生甚么呢？你怎样才华对于往昔的条款施行从新加密但又没有会损坏区块链/默克尔树呢？
保存正在 Xage Fabric 里面的数据用基于阈值的加密本领施行加密，这种本领叫做Shamir Secret Sharing。
对于 Fabric 的渗出须要同时拜候多个（阈值） Xage Fabric 节点，供给共享，与分散化的数据库比拟，数据暴露会尤其容易，且很难运用。
正在我可见这根基说没有往昔。我能失去的仅有注释是静态数据（正在磁盘上）是用密钥共享的体制来加密的，而且每个区块链节点各持有密钥的一全体。你须要 N 中取 M（M-out-of-N）才华对于数据施行解密。
乍看之下犹如没有错，但很快你就领会识到到场者必需有体制去读取数据——为此到场者有充分的缘由去关连这 M 个节点。届时，到场者将可取得对于密钥质料的“同时拜候”。加密规划仅正在某些（少于 M 个）数据库节点被渗出时才供给损坏，但并没有能避让收集的一切其他（例如说台式机、物联网）设施受到渗出。
就算这个系统行得通，那也也许正在没有区块链，但有一其中央数据库以及独立的密钥办事器的状况下完结。也许正当地假定这本来会更安全：独立的数据库以及密钥办事器意味着每个节点上跑的软件更少，这意味着安全课题更少；而且枢纽办事器代码也许小很多（与还须要区块链以及数据库逻辑的节点比拟），并且审计也更轻易。
集体身份
没有言而喻，一切与 ID 相干的实质，假设被放到众人分类账上，都会变为隐私以及 GDPR 的恶梦 。我正在以前的文章中一经精深议论了 DID 以及区块链的贯串，个中蕴含更多的已去世项目。
Ligero：已去世
该公司创制于 2018 年。他们的网站并没相关于平台或一切震动的信息。犹如也没有 Twitter 或公司的 LinkedIn 档案。我正在 LinkedIn 上找没有到公司的 CEO，而他们的CTO 正在 LinkedIn 集体材料里面也没有提到 Ligero ，公司总裁也没有提。
Illinois Blockchain：已去世
他们的“最终讲述”是正在 2018 年揭晓正在网站上的，“伊利诺伊州改革与本领部”的推特账号自 2019 年以后就没提到过区块链。
Civic：没有好
根基没用到 DLT：这家公司供给身份验证以及 MFA （多因子验证）登录办事，异常针对于的是区块链以及 NFT 公司——但没有卖运用区块链自己的产物。
Evernym：没有好
虽然 2016 年的白皮书谈到了散布式帐本，但枚举的两个案例争论都没有谈到对于区块链的利用——真相上，前者的信息图很是清爽地核明未触及区块链本领。第二个犹如用到了异样的的手机保存证据，但没有运用区块链本领。没有过，他们确切提到在研究非区块链束缚规划。
Ocular：已去世
网站以填写联属单干火伴讨论的挂号表杀青，下面有解释文字：“请留神，尚处早期测试阶段，瞻望将于 2019 年 9 月上旬结束批量测试。”版权为自 2020 年起。网站没有一切本领规格先容。他们的 Twitter 帐户 @ ocularkyc下面有一张战神乐队（Manowar）的头像，议论的货色限度正在央行幻想论上。
卫生保健
与身份验证一律，疗养保健系统真正的课题是这个：一切隐私敏锐数据都放正在可秘密拜候的分类账上并没有适合。
WholeCare ：没有好，大概一经去世了
他们的网站上多少乎没有一切信息。最精细的本领形容是：
“用于疏导照看生人的资源”、“契合 HIPAA 的纪录遗失”、“集成的调剂器械与告警”、“跨设施兼容性”。
仅此罢了。
没有提到区块链或 DLT。他们的推特账户每隔多少个月就会转发一篇 WaPo 的文章。
Patientory：没有好，大概一经去世了
这个 app 犹如主要埋头于跟踪静止、水、和体魄照片——可这些都是 fitbit 此日就也许做到的办事。多少乎“没有须要区块链”。下面有一些对于正在 PTOY 区块链保存患者数据的议论（这犹如是与该区块链相干的代币）。https://ptoy.org/ 有一份 2017 年的白皮书，看上去架构十分的焦点化：
本来这张图也许精简为 3 个节点，各自功能全面不异，但更简捷、更昂贵且机能更高。它以至清爽示意一切保存处事都由“契合 HIPAA 的数据库”告竣，因而说区块链没有会推广一切实质。
这是 2017 年 ICO 很火的时分一个很规范的项目，没有知何以今朝仍然偶然会写写推文。
Nebula Genomics：没有好
该公司声称禁止人们经过比特币匿名采办他们的 DNA 测序试剂盒。这一点使这些（再现了人名的）弹窗显得稀奇乐趣：
固然，结帐历程根基没有采用加密。
他们有些白皮书声称也许用损坏隐私的办法保存以及共享基因组数据。虽说总的来讲这个设法很愚笨，但至多正在本领上白皮书看起来依然有点乐趣的。但这并没有主要，由于数据是正在喷鼻港或“欧洲”施行排序的，因而谁分解谁还拥有你的数据副本呢？即便没人保存数据：“不过，正在某些状况下，你的基因信息大概须要凭据公法、律例或法令或当局敕令、搜寻令或传票加以从事。 ”——换句话说，不管数据用甚么本领锁住，Nebula 都有一把全能钥匙。 （维基百科）
Medicalchain：已去世
白皮书始于 2018 年，门路图终于 2021 年第一季度。自 2021 年 3 月以后，他们的 Twitter 就一经悄无声气了。
物流
物流公司和与他们单干的企业对于区块链是否感趣味呢？例如说经过将讲述、收条以及清单放正在众人分类账，让合作对于手也许看到他们的生意震动？
……咱们看看吧。
DHL：已去世
已去世及/或从未走出底细阶段：最终一次揭晓消息稿是 2019 年，说的是他们与惠普企业（Hewlett-Packard Enterprise）测试 MvP（最小可行产物） 。没有本领形容，没有细节先容，没有进一步的更新。他们确切有一份公关文稿，实质倒是很乐趣，尤为是第 2 节“行业的区块链案例”：但那些例子要末是“考察”，要末正在“底细开垦”或“测试”。一经摆设产物的一个都没有。
Powerledger 是个例外，他们声称一经完结产物摆设——但正在抽查了 30 个客户的个中多少个之后，就会发明它们要末是小领域摆设，要末便是处正在筹备/底细妄图阶段。
没有过 Powerledger 倒是较为乐趣，由于个中混杂了假区块链方式（拜见他们的白皮书：第 5.3 节中的公有区块链，第 5.4 节的链下渠道和第 5.5 节中的链下买卖引擎。）看起来像 2017 年的一场“ICO 圈套”（$POWR）——建立一个能源墟市，但正在实际天下本来早就有非区块链本领的完结了。
惠普企业的区块链束缚规划页面最终一条“消息”停歇正在 2018 年。
Block Array：已去世
Builtin.com 文章上的链接直接链到了他们的 Facebook 页面，没有过这个页面自 2018 年 3 月以后不断没有更新。他们的网站 (blockarray.com) 一经呈现没有见。
马士基：没有好
糟了的 DLT：理论上我花了良多时光去争论马士基——平台看起来确切是正在用的，有客户正在利用，而且他们犹如正在内部利用了 Hyperledger（超级帐本）。
一旦核验区块链有没有发扬理论影响时，就会呈现课题。多少乎系统的每个组件都要由 IBM.com 登录来掌握，有多个断开连贯的区块链，里面的节点仅由小量到场者操作，节点只可经过 IBM 托管的 API 拜候（固然， 拜候掌握列表ACL 也已合拢），数据是可变的（通用素菊损坏规则GDPR的要求），也没有是各方平分享一切的数据。
区块链犹如只用来保存哈希，然后（假设有权拜候的话）你也许将其与零丁保存的文档（假设是你的话）施行较为。固然，这并没有阻碍区块链生存其他彼此辩论的文件，也没有一切货色恐怕真正制止小量节点经营者串同偏重写（操作）史乘——这大概有公法缘由，例如 GDPR，根据要求一个节点大概以至没有得向其他方展示信息。
本来这个系统应该算是能用的，出于公关缘由，区块链被搁置一旁。集成了区块链只怕并没有让系统变得更糟了（许多）——尤为是思虑到它犹如（大概）只作用到这套大领域的繁复航运办理系统的一小全体。
但区块链也没有给他们推广价值：归根结底，“对于数据的信赖”是靠登录屏幕上的 IBM logo 建立起来的，没有是靠区块链。
ShipChain : 已去世
正在息争发起中， ShipChain 向美国证券买卖委员会支拨了 2050000 美元 [……]没有幸的是，ShipChain 而今一经没有渊博的资源来连续运转。所以，ShipChain 做出了休止经营的艰苦确定，今朝在关停各项事情。
须要留神的是，那是 2020 年的办事，Google 搜寻“区块链损耗用户”时仍然能找到检索了局
当局
至多无理论上，你对于这个类型是有预期的，那便是指望正在这边能看到一些区块链“全部都是秘密的”透明用例。没有幸的是，正在榜单上的项目一个都没能兑现这一点。
Voatz : 很是很是糟了
糟了的 DLT：而今，电子投票这个设法昭彰很是糟了（EFF 下面有大度质料左证，19 年瑞士大选的 OpenPrivacy ，2020 年德国的 CCC）。对于选举有一条准则，那便是每集体都须要恐怕领会了局是怎样算计的，和为甚么说投票是匿名的以及安全的。基于此，我请你看看维基百科上的“本领”章节，尤为是：
Voatz 的区块链根底办法席卷 32 个排序没有分前后的验证办事器，这些办事器不同放正在亚马逊的 AWS 以及微软的 Azure 里面。每台办事器跑的都是一律的超级帐本（Hyperledger，一种开源区块链软件）副本。
一旦用户下载了 Voatz app，他们先要验证自身的电话号码、供给照片 ID 和“自拍”。面部判别以及选平易近名册用于验证身份，并考查照片与提交的身份证件是否匹配。正在向用户供给合用于有选举资历的安全令牌（经过指纹激活）后，Voatz 系统将节略用户的生物性格信息。正在将一切选票提交给 Voatz 后，选票会打印正在纸质选票上并输入给呆板。”
其余，先容和“安全评估”以及“FBI 考察”章节也很乐趣。
好了：
Voatz 把纸质选票看成究竟的起因。昭彰，这些选票被打印进去，然后送入一台呆板，之后再经过呆板计票。那为甚么这中间还要弄个区块链系统呢？Voatz 利用一个复制的、取得答应的超级帐本，这个超级帐本（昭彰）只可经过他们的 API 拜候。那区块链若何供给可审计性？区块链的影响又是甚么呢？
麻省理工学院的争论人员正在 2020 年施行的安全检查得出了一致的结论：
咱们以后又发明 [……] 系统对于区块链的利用没有太大概避让办事器端打击（第 5.2节）。
整篇文章，尤为是第 1 节，都很是骇人。尤为值得指出的是，Voatz 推辞对于他们的选举系统运作体制做出精细注释，缘由是触及学识产权课题。 这便是他们的“透明性”。
特拉华州：已去世
源自 technical.ly：
这件办事一经翻篇四年，虽然企业取得了该州的授权，可利用区块链来遗失纪录，但没有分解特拉华州有几许公司将它用于股票分类账。[……]
Technical.ly 一经关连了州官办公室以及直接到场该步履讨论的集体，但尚未收到复兴。今朝还没有领会 Symbiont 概念验证的了局。
Follow My Vote：很是糟了，将去世
将去世：创制于 2012 年。多少乎一切对于该项想法报道文章（来自他们的“消息”栏目）都是正在 2017 年或更早时光撰写的。他们的推特账号本年没有揭晓实质。
课题与 Voatz 差没有多，异样生存“每次投票一次区块链事情”的隐私以及安全课题。固然，你大概须要走 VPN 完结匿名支拨，而且须要确保没有监控摄像头正在监控你的投票——不然匿名投票就没法保险。这是选择基于区块链的系统须要支出的一点“小小”的价值。
与 Voatz 一律，根底上没有本领文档。他们倒是有一张信息图，演示了加密历程的体制。但普遍人能领会它是怎样保险安全以及损坏隐私的吗？
2021 年头，他们昭彰摒弃了此前的做法，创造了一个叫做“Pollaris”的新根底平台。一年后，他们 commit 了一版到 Github 。以来就再无一切震动，我也没法正在该系统上找就任何文档。今朝尚没有领会下面的帖子是指 Pollaris 以前依然之后的系统（没有过话又说回首，本来这一经无关主要）。
媒体
根据 builtin 的说法：
“区块链正在媒体业的劣势正在于它恐怕避让数字物业（例如说 mp3 文件）正在多个地点生存”。
等一下，甚么鬼？！
MadHive : 糟了，且多少乎要去世失落了。
该公司的当中生意（Adtech）看起来仍很活泼——但那跟区块链没联系。相干信息很少，没有过犹如他们以前曾经两次实验过“用区块链做点甚么” ， 不同是 AdLedger 以及 MadNetwork。
AdLedgers 正在 Medium 的主页揭晓的最终一篇文章是 2019 年的，因而多少乎也许一定它一经去世了。白皮书设定的是一个有答应的以太坊区块链：
他们确切注释了为甚么须要这样做：
但他们没有注释正在须要具备节略才略时，用弗成变的分类帐有甚么意思。
然后他们议论了“时刻更新”但没有须要“黑名单”的须要，而区块链的“散布式状态机”是完结这一目的的目的。没有过他们并没有注释缘由。
另一个 DLT 实验犹如是一个叫做“MadNetwork”的货色。
“MadProduction 的 MadNetwork 可禁止开采 MadBytes，铸造 MadTokens，这些须要经过可拜候的用户界面施行办理。”
下面这段话来自他们的一则任用通告，但正在我为本文做争论时一经撤下来了（这是缓存版本）。
就当跟 https://www.madnetwork.com/ 一律吧，他们的最终一次远大更新（仍算作精选实质弃捐正在页面顶部）一经是 2020 年的了，说的是在与 Verizon 单干开垦底细。
但‘MadNetwork’就连处正在底细开垦阶段也空洞证明。咱们以至没有领会这应该属于散布式 PKI （公钥根底办法）依然 adtech（广告本领）的哄骗检测收集。MadHive 自身的‘资源’全体仅列出了 2019 年的文档。
Steem : 没有好，已去世
Steem.it 是一个与 reddit 一致的外交媒体平台。而今看离仙逝一经很是凑近了：根据dapp radar，它的利用量一经从日活 33k 用户下降到约 35 ，令项目 99.9% 近乎仙逝。Justin Sun 接纳了这个区块链，向来的社区转投到一个叫做 Hive.io 的项目。
不过，假设你确切将残余的小量用户看成“可靠天下用例”（或将 Hive 席卷正在内），那他们也有良多糟了的 DLT 须要处置。
很昭彰，一大课题是一个“弗成检查”的平台若何处置作歹实质（孩子色情与凌虐CSAM便是一个分明例子）。答案昭彰是：他们没有处置，也没法处置，他们只可指望没人会上传一切作歹的货色。GDPR 固然也是个课题。Steemit 经过检查 app 中的实质来反映公法要求，昭彰指望没人会看 Steem 区块欣赏器——实质还正在那下面。外交媒体上区块链把两个天下最糟了的部分都呈现进去了：你须要有实质考查团队，就像现有的外交媒体平台一律——但本来他们又没有能节略数据库的实质，因而节点经营者还会广播那些实质。
SteemIt 还具备加密钱币的全部规范性格：经过软硬分叉夺取资金的史乘、蒙受团体诉讼吓唬、黑客打击和庞氏圈套的红利模式（早期投资者没有仅从以后投资者身上赢利，也从创造者身上压迫钱财）。
DTube 这个项目一致，这是一个 youtube 作风的外交媒体平台，要求你每隔多少天更始一次 IPFS 缓存，好让视频维持活泼。
Reddit 还正在，正在 DLT 呈现以前，外交媒体的小额支拨就一经被频频实验过（ Flattr 、Google Contributor）。Steemit 正在内部要施行检查，所以“弗成检查的帖子以及买卖”这个枢纽论点是有效的。要集成区块链出去，没有缘由正在这个地点集成，这只可让办事变得更糟。
Open Music Initiative：已去世
已去世：2018 年揭晓了最终一篇博文，大全体是谈黑客马拉松、聚会加入状况，没有理论产物。犹如正在 2020 年 10 月以前不断正在推特上辩论与行业相干的办事，以来只发了两次推文。
非可靠天下
汇款用例
汇款用例本来属于“仅限加密钱币”这一类。只有比特币还正在，这类项目就会被吹捧为宜用例——但本来向来都没兑现过许诺。
Chain.io：没有是区块链
根据 Builtin 文章，Chain.io 的“加密帐本可帮忙金融机构安全无效地处置加密钱币的转账。”但他们的主页上没有提到这一点。他们而今犹如一经从区块链金融公司彻底转型为云上物流平台。他们的行状页面对于公司的详尽是：
Chain.io 是一个基于云的集成平台，可连贯寰球供应链的各个单干火伴。
他们的博客最终一次提到 DLT 是正在 2018 年。
Algorand、Gemini 以及 Circle：仅限加密钱币
非利用于实际天下的项目。正如短序所议论的那样，我只议论除了加密钱币结余之外，拥有实际天下作用的项目。Gemini、Circle 属于买卖所，Algorand 属于区块链的完结，没有契合本文议论界限——除了施行代币转账之外，它们本来并没有给实际天下带来一切有用性。
NFT
Candy，Pixura，Dapper Labs [没有是实际天下项目，糟了的DLT ]
总的来讲，NFT 既怨恨足“实际天下”的要求，但对付“非同质化”来讲，它们也属于很是糟了的工程束缚规划。尤为是（可拜见前方提到的 Propy 用例），当实际天下的一切权法碰到被盗或密钥丢掉时，成功的是实际天下。版权法和塞斯·格林（Seth Green）被盗的 NFT 猩猩犹如也属于这种状况——被盗的 NFT 没有太大概给予你权力。但一切权能给予你权力，但这与拥有分歧。所以，Ape（Bored Ape Yacht Club）的“NFT化”并没有改善一切权的办理或可让渡性，状况凑巧相反：反而让办事变糟，推广了又一层繁复性。
不过，一致实际天下与加密钱币天下的“一切权”没有仅推广了繁复性；即便正在加密钱币的“仅有性”（所以拥有“对于实物的一切权”）也远未失去保险。
假设以太坊（再次）分叉，每个 NFT 都会被复制，并且也许正在每个链上零丁销售。固然，OpenSea 大概只认两个分支之中的一个，但其他平台大概会分歧意。从纯本领（“代码既公法”）的角度来看，两个分叉应该是一律无效。固然，克隆整体合约并植入不异的图像（或 URI）是大概的。有办事做这件办事，例如 CloneMyNFT.com（“哪怕你销售了原版，也可让你正在钱包中保全 NFT 的副本”）固然，也也许像 Candy 那样将 NFT 克隆到一个全面独立的区块链上——这个区块链运行正在一个名为 Palm 的 DLT 上，它利用的是“权威证实（PoA）共鸣，收集验证器则由枢纽好处相干者运行”——换句话说，它是全面焦点化的，假设枢纽的好处相干者确定拿走你的 Ape NFT，大概由于大普遍人落空趣味而合拢整体区块链，那你的货色就呈现了，你也没法取回它——除非你采用硬分叉。
正如 Cointelegraph 所写那样：
就像正在传统艺术墟市一律，NFT 也也许经过 Mimics 来虚拟。异样，就像传统艺术品墟市一律，这一点要求用户担任追踪自身所采办东西的根源。判别马脚便是根底办法要强化的地点。
那么，怎样革新呢？
说得更含糊一点，经过符号哪个 NFT 藏品的哈希是“真正的” BAYC（The Bored Ape Yacht Club，无味猿游艇俱乐部），区块链的哪个分叉是“真正的” ETH 分叉，这些藏品以至也许揭示以及买卖——OpenSea 是真正的看门人以及真相上的一切者。假设他们想让你珍藏的那头猿呈现，他们也许拔失落插头。再说一遍，你留下了一个可假造掌握你的猿的焦点化实例，因而除了推广了一个（很是低廉的）间接层之外，NFT 多少乎没有给实际天下带来一切货色。
因而我将把这一整类都破除正在外，Candy Dapper Labs 便是普通的 NFT 公司。 Pixura 值得一提的是“[ Pixura ] 帮忙非本领用户创造、跟踪以及调换 NFT”——由于咱们确切须要让建立没实用的代币这个历程更轻易些。
最终成功者是……
Chainalysis 帮忙当局追踪逃税、暗网墟市和 CSAM 供给者和破费者。固然，你也许以为，要想发扬影响，Chainalysis 须要加密钱币的帮助，但它们所孕育的作用一经远远超越了加密钱币生态编制的界限，蔓延到了公法以及税务司法范畴。
它们还供给了主动制止买卖的体制：
利用 KYT （Know YourTraction，领会你的买卖）检测高告急震动模式，并避让与 OFAC（本国物业掌握办公室） 制伏名单上决定的地方施行买卖、停止来自黑客或欺诈软件的取款、挑选 ETH 账户等
这无疑很有奚落意味：这份清单仅有正在实际天下生效的区块链用例竟然是这么一个利用，正在加密钱币“弗成检查”以及“匿名”的背景下，它也许对于买卖施行去匿名化以及检查。
停止语
往日也有过被炒作适度的科技产物——例如云算计、呆板练习、互联网等——那些产物每每是讲得难听，兑现没有多。但至少最终依然做出了一些货色。但区块链本领却连这个都做没有到。
当你从工程、隐私以及公法的角度去扫视那些用例时， “区块链便是他日”和没有那么冲的“除了加密钱币之外区块链还有其他用例”的说法犹如总是靠没有住。
区块链的建议者花了 13 年的时光想让人们置信这些说法，莫非他们就没有能花一两个小时来追寻真相来撑持他们的说法吗？
鉴于有太多的投资者以及大众为此节约了时光以及金钱，我以为软件工程社区没有支出更多的尽力去攻击是没有担任任的。算作这个社区的一员，我也感慨有些为难。
译者：boxi。