文章编译：Block unicorn
如今，每集体都正在争吵谁应该掌握Twitter，应该是埃隆马斯克？应该是沙特人吗？大概，它应该是一家私募股权公司。令人惦记的是，不管谁掌握了Twitter，都将有才略掌握3亿人的信息检查。不过，假设有一种更好的商业模式，全面用于缓以及天下上的外交平台，而没有依附于一个“独裁者”来拟定战术，那会怎样样？假设这种更好的商业模式没有仅对于天下更好，而且有望超过迄今流行的传统的“广告启动型”商业模式，状况会何如？
正在花了多少年时光思虑缭绕外交媒体的课题，并缭绕实物将若何演变下一盘“国际象棋”之后，我以为Twitter以及其他外交权威独特面临着外交媒体新商业模式的引入，同时选择这种模式告急很大，其颠覆性作用被低估了。一个真正规范的“改革者窘境”。
我把这种新的商业模式称为“区块链”商业模式，正在这篇文章中，我将注释它，和为甚么它极有大概正在他日多少年超过传统“广告启动”的商业模式。
思虑到外交媒体公司到今朝为止的收集作用力是何等弱小以及长久，后起之秀供给一个新的商业模式，大概超过Twitter的机缘，这听起来大概很猖狂。但这对于您有优点，由于假设您批准本文中的逻辑，您将分解一些既实用又没有直不雅的货色。
因而，以及我一统正在多少分钟内瓜分一组我花了多少年时光才变成的见解，直到此日还很罕见人能领会。
广告启动的商业模式：没有牢靠的平定
如今，Twitter以及其他外交媒体公司选择了我称之为广告启动型的商业模式。简而言之，这种商业模式由以下4个全体组成：
1. 用户正在Twitter上天生实质。
2. 用户经过Twitter的利用法式欣赏实质。
3. Twitter经过向正在其利用法式上欣赏实质的用户再现广告来取得支出。
4. Twitter没有禁止其他一切人运行利用法式或其实质的定阅源(由于它没法正在自身没法掌握的利用法式上无效的再现广告)。
主要的是，Twitter须要维持对于其实质的独家拜候权力，才华使这种商业模式发扬影响。相反，假设它禁止其他利用法式开垦商正在其实质池中构建代替利用法式感受，那么这些利用法式开垦商将把用户以及他们的眼球从Twitter的利用法式中拉走，会导致Twitter没法从这些用户身上赢利。
换句话说，为了让广告启动的商业模式发扬影响，像Twitter这样的平台须要垄断以及分散它们的实质以及利用法式感受。这是由于，假设他们没有拥实用户的眼球以及用户的实质，那么他们将没法从广告商以及用户之间的经纪人那边压迫“租金”。禁止另一款利用法式正在其实质池上构建会带往返中介化的告急，所以必需允许这种利用法式，才华使商业模式发扬影响。
拥有奚落意味的是，Facebook以及Twitter都是从一个全面封闭的模式结束的，这种模式理论上激动第三方开垦者正在他们的API根底上构建。正在2010年代初，你也许利用Facebook以及Twitter的“代替”客户端，这些客户端以后被堵截了API拜候权力而被消弭。为甚么Twitter以及Facebook一结束是封闭的，以后又被合拢了？由于“封闭”模式，即禁止一切开垦人员正在您的平台上构建的模式，对付捕获收集效应是很好的，但正在将收集效应钱币化方面史乘上不断很差。所以，正在早期的“发展”阶段，外交媒体公司为了夺取墟市份额，采用了一种封闭的办法。但以后，一旦他们各自的收集繁华到渊博大的领域，他们就须要转向封锁的办法，以便“压迫”他们经过广告积存的收集。
了局是没有幸的，由于发觉最大价值的模子，即封闭模子，并没有是禁止猎取最大价值的模子。所以，一切外交利用都选择封锁的广告启动模式，即使封闭模式会正在外交范畴带来更多的合作以及改革，这种平定也失去领会决。
外交大局是一种最终商业模式，既能供给封闭模式中的一切优点，又能供给一种拥有代替性的拿获价值办法，这足以激发收集的繁华。这种商业模式没有仅会将合作以及改革带回到外交媒体，进而孕育更好的利用法式，还会启发出高度有益且过度的权益下放，正如咱们将议论的那样。
区块链商业模式
直到迩来，广告启动的商业模式还没有可行的代替规划。许多人以为，咱们正处于“史乘的尽头”，现有的外交媒体公司犹如将永久侵夺主导职位，停歇正在它们辽阔的收集作用力的桂冠上。直到迩来，我还置信这一点。
让我改革方针的是，我意识到，将外交实质保存正在众人区块链上(听我说)没有仅也许孕育一种新的商业模式，正在领域上超过传统的广告启动的商业模式，而且还也许带来往日弗成行的新产物大概性。
人们很轻易对于它没有屑一顾：大普遍人没有利用某种货色，由于它有更好的商业模式，大概以至由于它是“去焦点化的”。他们利用它是由于它是最佳的产物。从史乘上看，区块链构建外交利用法式的速率太慢，老本也太高，而产物的大概性并没有充分补救这一点。
然而，正在2019年，我意识到，假设老本课题恐怕失去束缚，区块链将禁止相对付焦点化代替规划拥有多少个特殊的劣势：
加紧、零用度的区块链正在宏观买卖以及宏不雅买卖方面都比传统支拨系统更好。对付很是小的买卖来讲，诺言卡太贵了，每笔TXN的代价约为0.30美元，但对付大笔买卖来讲，诺言卡很是弗成靠，由于有人会发出“按保存容量计费”的告急。
当你细密思虑时，你领会识到这便是为甚么早期的互联网最终经过广告赢利。假设你有才略施行微买卖，那么你就也许研究“小费”模式或“微定阅”模式，即你按你拜候的页面付费。另一方面，正在没有退款告急的状况下施行更大领域买卖的才略，使得谋利NFT、押注于一篇帖子的受接待水准、大概为了声望而正在股市买入以及销售“发觉者币”等全面超乎设想的震动成为大概。宏观买卖以及宏不雅买卖启示的产物空间没有容小觑。
区块链的去焦点化性子开放了监管套利，使一度作歹的外交产物也许大领域追逐，而没有会有诉讼告急。这是一个有点紊乱无章，但它是极端主要的领会，因而请容忍我。
比如，为了正在区块链以前完结简捷的点对于点小费功能，人们须要正在美国50个州取得钱币买卖牌照，这一历程常常须要数年时光，并耗资数百万美元。其余，未能取得这些答应证将导致开垦商的支拨路线马上停止，并大概导致他们的银行拜候权力被停止。理论上，一切以P2P办法转化资金的利用法式正在区块链以前都利害法的，这种不法性失去了把关支拨供给商以及金融机构的薄情维护。
没有仅如许，一切处于公法灰色地域的利用法式都会很快被支拨供给商以及银行合拢，由于它们常常是守旧的。这没有仅破除了大普遍金融产物，也破除了一切与打赌略有如同的货色。比如，一切老的正在线打赌网站都被它们的支拨路线减少了。
主要的是，“支拨路线”瓶颈对于宏不雅买卖的作用与对于宏观买卖的作用一律大。一切类别的谋利或资金转化产物都会正在它有机缘以前被仓卒合拢。
而今，区块链使随便乐趣以及繁复的金融买卖恐怕以一种没有再被守旧的金融机构检查的办法产生。真相上，支柱区块链买卖的利用法式正在本领上是合法的，没有须要深厚的资金传输答应证，由于这些利用法式自己只代表用户提交买卖。
自那以来，这种抑遏检查的进级禁止了一系列改革的产生，席卷贷款池、去焦点化的买卖所、产量农业以及NFT。主观地说，我以为OpenSea是一家而今价值数十亿美元的公司，永久弗成能正在传统的支拨路线上繁华到而今的领域。
假设外交产物第一次恐怕运用宏观买卖以及宏不雅买卖，那么“基于收费”的商业模式就会突然逾越 “ 基于广告 ” 的商业模式，这将孕育比人们设想的更深切的作用：
当一个平台经过收费来赢利时，突然之间就没有再须要让一切的实质“封锁”了。相反，封闭实质会导致更多的人正在收集上构建利用法式，这会带来更多的外交买卖，进而孕育更高的用度。
这使得基于区块链的外交收集理论上也许经过永久维持其一切实质的封闭来完结支出最大化，进而为咱们发觉了一种办法，使咱们恐怕正在没有落空繁华收集的能源的状况下，为外交取得封闭商业模式的价值发觉。
出于这个缘由，我常常将这种收费模式称为外交媒体的“区块链”商业模式。
古怪的是，区块链既有利于发觉新的赢利产物，也有利于支柱封闭实质。这两种个性正在一种本领中同时生存，这有点随机，但这对于你来讲是颠覆……
确切地说，这是若何运作的？你也许跳过这一节，但我将把它留给那些想深切领会状况的人：
区块链常常有一种原生钱币，例如比特币。基于区块链的外交收集的用户也许全面忽视这种钱币的生存，但它被用来支拨收集上的买卖以及保存，正如咱们将注释的那样。
区块链的发觉者也许拥有全体代币，以激发他们开垦生态，咱们将注释领会。
区块链也许用其本外货币收取用度，以调换将买卖纳入其分类账的特权。对付一个外交收集来讲，这些买卖便是“发帖”、“存眷”等……。外交利用法式的开垦者必需附带一小笔用度，即绝顶之一便士，才华代表他们的用户施行这一操作，例如利用API的用度。这笔用度是也许容忍的，由于正在区块链上，微买卖也许变得很是昂贵。
用度也许熄灭失落，进而给区块链的原生钱币形成代价下跌的能源，这进一步激发了开创团队连续开垦它，由于他们拥有原生钱币。
最终，因为收费模式对于本外货币持有者来讲大概很是有利可图，所以也许将本外货币销售给投资者，以“启发”项目。这发觉了一个辽阔的资金池，也许用来正在早期大力贴补收集的繁华。我提到这一真相是由于，假设没有它，就弗成能为与宗旨集权权威合作所需的收集修建供给资金。
举一个全部的例子，这正是选择以太坊的商业模式。OpenSea以及Coinbase是建立正在以太之上的 “ 利用法式 ”，孕育买卖的时分，它们向以太坊收集支拨用度，以便将其用户的买卖纳入以以太坊分类账。这全体ETH被销毁，给ETH代价带来了努力下跌的能源。正如咱们将议论的那样，课题是Etherum的用度太高了，没法支柱外交用例。所以，以太坊没法像颠覆金融行业那样颠覆外交媒体。
建立正在上述根底上，假设咱们假定基于区块链的外交收集将拥有一切这些相对付传统外交收集的劣势，那么一个当然的后续课题是：假设区块链使一切这些产物以及商业模式改革成为大概，那么为甚么而今还没有出现出这两个推特杀手呢？答案看起来很简捷：直到昨年上下，区块链保存老本才到达足以满意外交利用案例的低水平。稀奇是，正在Eth上仅保存200个字符就须要80美元，而正在Solana、AVAX或Polygon上则须要0.25-1美元(拜见此处的算计)。对付一个主流的一致Twitter的利用法式来讲，也许正在这些平台上构建更多货色，即使它有一个很是引人夺目的金融/谋利角度。直到昨年年尾推出Deso区块链，才有大概建立与传统外交媒体利用法式合作的外交感受，但稍后将精细先容这一点。
缭绕区块链商业模式下一盘“国际象棋”，须要一点时光，须要一点设想力，才华看到金钱以及外交若何混杂才华催生病毒式的、存储的外交新产物。然而，主要的是要邃晓，假设这个范畴生存一切引人夺目的产物，多少乎也许一定的是，商业模式将是基于用度的，而没有是基于广告的。正如咱们将议论的那样，这将导致它对于焦点化的外交媒体权威孕育很是大的颠覆性。
区块链平台的反懦弱性：一款杀手级利用法式
正在前方的全体中，我指望让您置信区块链商业模式正在领域上是弱小的。正在这一全体，我指望说服你，它极有大概主导传统的以广告为根底的商业模式。
缘由是，正在封闭平台上构建的简单杀手级利用法式会孕育钱包+用户+实质，这会激发新的开垦人员正在该平台上构建利用法式，进而正在良性轮回中孕育更多杀手级利用法式。
为明晰解基于区块链的外交媒体利用法式将若何投入这个周期，争论一下以太坊的兴起，看看它一经若何作对了传统金融编制，这是很实用的。
当Etherum正在2015年推出时，它让天下到差何开垦者均可以建立费钱做随便办事的利用法式。用户也许利用MetaMASK（小狐狸钱包），正在谷歌欣赏器上的插件钱包，也许用公钥/私钥天生账户，然后马上也许拜候一切构建正在以太区块链上的利用法式。值得留神的是，MetaMask钱包并没有限制用户只可利用MetaMask母公司开垦的利用法式--相反，它禁止用户以全面未经答应的办法拜候由寰球一切开垦者开垦的一切以太坊利用法式。这使得假设一个利用法式变得盛行起来，它的用户也许登录MetaMask并采办以太，这将使一切其他以太坊利用法式开垦人员恐怕以更少的争持拜候这些用户。思虑一下这边的反懦弱性：假设一个基于以太坊的利用法式变得盛行起来，它的用户将增强基于收集的一切其他利用法式的机能。
正在Etherum推出后的很长一段时光里，最大的课题是：会没有会呈现一个杀手级的利用法式？它会是甚么？答案呈现正在2017年，其时指望为自身的首创企业筹集资金的企业家将眼光投向了以太坊的ICO。开垦人员很快开垦了ERC-20规范，该规范禁止天下到差何人定义以及出售代表某人项目一切权的“ 代币 ”。这导致了首次发行代币(ICO)的热潮，数百名企业家筹集了多数资金，修建各类乐趣的项目。从其时起，更多的须要结束出现。采办了以太坊代币的用户指望恐怕以收益的办法借出它们或施行买卖，这不同导致了复合以及Uniswap的呈现。运用ERC-20规范发觉了一种名为USDT的分解美元，它结束为建立正在以太上的各类乐趣的金融衍生品供给能源。以后，正在2021年头，禁止用户拥有零丁艺术品的弗成代替令牌(NFT)变得盛行起来，导致了OpenSea等NFT墟市的兴盛。
主要的是，每当一个新的利用法式推出时，它都会排斥一批新的用户，这些用户随即既拥有MetaMask账户，又拥有ETH钱包余额，他日的利用法式多少乎也许零争持地投入这些用户群。每一个正在2017年装置MetaMask并采办ETH到场ICO的用户都会成为UniSwp、Compound、OpenSea等公司的低争持客户。其余，一切这些开垦以及利用导致ETH算作一种钱币的代价赶紧升高，推广了用户根底的财产，进而闪开发者也许频频轮回推广以太坊价值。过了一段时光，对付大普遍金融利用法式开垦人员来讲，正在以太上构建利用法式多少乎是轻而易举的办事。
这便是区块链是反懦弱的缘由：只需正在一个利用法式的根底上构建一个简单的“杀手级利用法式”，然后一切他日的开垦人员均可以拜候该利用法式上的一切用户，这些用户随即的乐成同时正在一个曲射轮回中连续推广收集的原生钱币的价值以及用户根底财产。而今，凭仗着高度努力的开垦人员根底以及很是宽绰的用户根底，以太很有大概仍然是Defi的主导力气，由于这一类型连续增添，并颠覆焦点化的金融到场者。
束缚扩充课题
随着Etherum博得的一切顺手，和区块链平台算作一个大伙的分明反懦弱性，人们大概会理所固然的猜疑：为甚么区块链的颠覆性改革还没有从Defi蔓延到外交媒体？真相上，即使颠末多年的繁华，并推出了许多新的区块链，如Cardano、Avalance、Solana以及许多其他公司，犹如也没有甚么恐怕冲破Instagram、TikTok以及Twitter维持的恬适的实质垄断职位，但为甚么会这样呢？
设想一下，假设一个外交利用的每一个“赞”或“存眷”都须要你支拨1美元以上的保存老本，也许说是异常贵，这是而今一切的区块链都须要完结的课题，席卷Etherum、Cardano、Avalance以及Solana。简而言之，虽然现有的区块链恐怕支柱丰硕的金融利用，但它们没法支柱外交利用所需的保存以及索引要求。这是由于外交利用比金融利用须要更多的保存，所以到今朝为止不断遥弗成及。
想想看：要支柱金融利用法式，您真正须要保存的仅仅每个用户的多少个账户余额。比拟之下，要支柱外交利用法式，您没有仅须要保存每条帖子、点赞、存眷和更多实质，还须要对于这些数据施行索引，以便您也许回覆诸如“这人存眷的是谁” 或 “这人迩来的帖子是甚么” 之类的课题，这是区块链一直没法领域化的。
换句话说，即使此日的区块链乐成地缭绕封闭的金融数据池建立了收集效应，但到今朝为止，它们还没法将这种收集效应扩充到封闭的外交实质池。前者足以颠覆金融机构，但后者正在本领上更难完结，这是将区块链的颠覆扩充到外交媒体所必须的。真相证实，正在许多方面，冲破对于钱币的垄断比冲破对于实质的垄断更轻易。
下一个前沿：从Defi到DeSo
对于Etherum以及Defi所产生的办事，乐趣的是，它犹如意味着，假设咱们恐怕正在区块链上高效地保存以及索引外交实质，咱们就也许发觉一个反懦弱的格局，正在这种状况下，一个建立正在这些实质池上的简单“杀手级利用法式”大概会导致占主导职位的外交媒体到场者的颠覆。这正是我确定从2019年结束利用Deso构建的，正在这一全体，我想精细阐明像这样的区块链也许完结甚么。
出版的收集效应
是甚么闪开发人员想要正在区块链上构建外交利用法式？其余，随着他们的利用法式的增添，是甚么制止他们像往昔的外交收集一律，伶仃自身的实质，成为封锁的广告启动的垄断企业？乐趣的是，一旦像Deso这样的封闭实质收集结束利用一款保全性很强的“杀手级利用”，人们就有充分的缘由置信，它的增添没有仅会延续上来，而且会加快。
形成这种状况的缘由是我称之为出版收集效应。当开垦者开垦一款利用法式时，他们也许挑选将他们的用户天生的实质揭晓到区块链上。当他们这样做时，这些实质会再现正在区块链上构建的一切其他利用法式中，为开垦人员及其用户供给寰球散发以及到场。这是基于区块链的外交收集真正的超才略之一，当你第一次听到它时，你会觉得脑筋急转弯。当实质位于区块链上时，构建正在区块链上的一切利用法式都无效地利用了一个众人后端。这意味着，从美国开垦者运行的利用法式揭晓的帖子也许呈现正在中国开垦者运行的利用法式中，反之亦然。这正在垄断的实质池以及天下到差何人均可以运用以及构建的实质池之间变成了暗淡的对于比。
最佳的全体是，只须要一个利用法式博得乐成，它就会成为一切其他利用法式也揭晓到区块链上的最好挑选。从这个意思上说，基于区块链的外交收集拥有与以太坊推出时不异的反懦弱个性，但扩充到外交实质，而没有仅仅是金融实质。
束缚他日一切外交利用的冷煽动课题
当新的开垦者思虑正在他日开垦新的外交利用时，揭晓收集效应也会发扬影响。正在建立新的外交利用法式时，开垦人员一直风气于从一个空的用户以及实质池结束，他们必需重新结束启发自身。比拟之下，与基于区块链的外交收集整合，开垦者一结束就拥有丰硕的实质以及用户池，他们也许从中拉动，使他们的利用正在第一天就拥有排斥力，而没有会有正在他日被去平台化的告急。随着区块链上保存的实质延续增加，用区块链的水龙头去启发一个利用法式变得越来越没有须要动脑筋。
开垦人员也许挑选利用水龙头的哪个子集做开垦，这意味着异常的利用法式也许缭绕实质变成：比如，埋头于提喻的利用法式/定阅源或由其他国家/地带的开垦人员筹划的利用法式/定阅源。如今，非美国国家的大普遍人利用海内损耗的外交利用法式，由于那边是实质垄断变成的地点。但有了封闭的实质池，利用法式开垦者也许正在平正的合作境况中合作，不管他们活着界的甚么地点，他们正在利用法式/定阅源方面比以往一切时分都有了更多的合作以及挑选。
过度去焦点化
此日的外交媒体就像一个只要麦当劳、汉堡王以及温迪餐厅的天下。他们掌握着食物的供应(实质)，因而他们确定咱们一切人吃甚么(克制战术)。所以，缭绕外交媒体的争吵分散正在谁的职掌下，谁就侵夺了主导职位。
比拟之下，当实质保存正在众人区块链上时，没有人也许破费400亿美元采办这个收集。一切开垦人员均可以马上拜候该收集，正在此根底上构建下一代外交收集，没有生存冷煽动课题。
正由于如许，外交利用法式建立的门槛升高到天下到差何人均可以做到，一切人均可以定阅。其余，没有缘由其他“垂直”用户没有能投入墟市，建立办理他们适合的纲目。比如，设想一下，假设ESPN（信息告诉系统项目）运行一个节点来办理最好提喻实质的纲目。大概，假设Politico经营了一个节点，筹划了一个最佳的政治实质的纲目。其余，这些玩家以至也许定制他们的用户界面，并构建定制的算法，以办事于一定目的客户的办法对于作用者以及帖子施行排名。这也许仓卒将咱们脱节小量权威掌握的天下，转化到一个拥珍稀千数万的破费群体中的天下，每集体都有挑选的权益以及自在。
其余，人们活着界各地的信息破费，主要由美国筹划，这没有是很古怪吗？正在硅谷处事的工程师对于其他国家的人想要看到甚么，大概他们想要甚么功能，真正领会几许？往昔，咱们受困于这种模式，由于美国公司建立的数据收集效应让它们根深蒂固，即使正在非美国国家也是如许。但区块链也许冲破这一现状，由于它的一切数据都是封闭的，结束合作定阅的投入的门槛多少乎为零。第一次，真正糊口正在一个国家的人也许为他们的群众筹划一份素材，不管他们的国家有多大或多小。这合用于一切太快降服于硅谷科技公司收集效应的国家。经过升高建立定阅的门槛，并向一切人封闭数据消防软管，咱们发觉了国际外交媒体产物，将带到一个全新水平的潜力。
最终，封闭模式使得缭绕过度的生态系统也许繁华的比焦点化模式所能完结的更稳重。比如，因为数据是封闭的，天下上最佳的学术机构中最佳的呆板练习争论人员也许构建API，以他们此日没法利用的办法符号区块链上的一切实质，然后也许被一切节点经营商利用。这将发觉一种缭绕过度的经济领域，比正在简单公司实体的范围内大概完结的经济要弱小很多。一切的数据秘密，也进步了咱们分解正确信息的才略，并避让到场正确信息的传播，而没有是当人们看到的一切实质时，实质都被锁正在公司的围墙公园里。
《结局：推特以及焦点化外交媒体的他日》
因而回到推特上，它以及其他平台垄断企业的他日会是甚么式样？为甚么他们没有而今就选择区块链商业模式，像Coinbase或OpenSea那样从买卖中赚取用度？好吧，缘由是由于这有告急。
虽然区块链商业模式带来了更多的大伙价值发觉，即使它有潜力正在大伙收集领域上逾越封锁式模式，每集体都运行正在广告启动模式的天下里，单个用户也许赚投机润是否逾越也许赚取的成本并没再现进去。比如，正在一个区块链商业模式流行的天下里，你没有会拥有一个3亿用户的推特，只会正在推特上留下更多的碎片，由于利用法式正在进步质量以及考查战术等方面施行合作。利用法式的动静从“赢家通吃 ” 变化为 “ 散乱 ”，这便是咱们正在加密买卖墟市看到的状况。利用法式层收取的用度大概会渊博高，以补救因为碎片化而形成的墟市份额亏空，理论上我对于此持悲观立场。不过，再说一次，这是一个很大的告急：你把一只辽阔的鸟掌握正在自身手中。
上述实质以至没有思虑到区块链商业模式须要全面许诺摒弃现有的广告启动的商业模式，大概至多要少赚良多钱。请记着，当你一切的实质都正在众人区块链上，而一切合作对于手的利用法式均可以浮出水面时，揭示广告是异常容易的。
正在博弈论中，有一个概念被称为严肃的触发因素，我置信这正是传统外交媒体此日面临的课题。一旦有人乐成地将区块链商业模式用于外交，就会唆使每集体都没有得没有选择它，以维持合作力。为甚么？由于假设没有这样做，就会被运用寰球封闭的实质以及天下上一切针对于你的创造性相贯串的利用生态系统所战胜。异样的能源闪开放的互联网战胜了封锁的互联网，让“利用店铺”模式战胜了简单公司的利用，我置信，假设生存渊博有利可图的付费外交产物，他们也会正在外交媒体方面驱策区块链模式的顺手。
那么，假设你是Facebook或Twitter，你会怎样做？嗯，这是异常辣手的。一方面，你想尽大概万古间地压迫广告启动的商业模式。不过，另一方面，你也没有想被开创区块链模式的“杀手级利用”弄得措手没有及。更繁复的是，矜重的监管检查使得Twitter或Facebook很难正在为时已晚以前开创或以至加紧追寻大普遍Money+外交产物。
我喜欢做空现有的公司，由于他们有太多的机缘，但假设我是Twitter的一切者，我真的没有分解我会怎样做。我没有想切换到区块链商业模式，直到我有了粘性钱币+外交产物，我分解我也许经过收费而没有是广告来赢利。但据我所知，要无效地“发明”这样的产物，仅有的方式便是构建一个保存效用高的区块链，然后试图让人们正在它的根底上构建，这与Twitter自己全面无关。对于我来讲，算作Twitter的首席施行官，从我的物业负债表中以4000万美元采办Deso 10%的股分算作对于冲，多少乎会更无效率(好吧，只怕我有私见)。但憨厚说，这是一个很是容易的优化，我以为假设我拥有Twitter，我只会确保我有某品种似Deso的对于冲体制，不管是内部建立的，依然经过构建一个投资配合来索引呈现的主导的一致Deso的区块链来建立的。这样一来，假设真相证实区块链模子是“正确的办法”，我就也许将转向它对于我的股价的毁伤降到最低。
假设我一点都没有体贴股价，那会让我的日子好过一点。我会马上封闭Twitter的实质，并禁止一切第三方开垦人员收费利用它(大概支拨渊博的用度来补救没有应该那么多的用度)。这种方式的课题是，Twitter仍然面临着被一种它没法加紧跟进的新的金钱+外交体制颠覆的很是高的告急(请记着，基于区块链的平台正在宏观买卖、宏不雅买卖以及监管方面拥有劣势，稀奇是相对付Twitter这样受到矜重检查的平台)。所以，正在某种水准上，我以为仅仅封闭API拜候只会推延一个钱币+外交产物弗成避免的颠覆，而Twitter将没法正在为时已晚以前加紧跟进。
为了周全应付区块链商业模式的结局及其金钱+外交潜力，我以为Twitter没有仅须要封闭其API拜候，而且理论上须要重新结束建立一个新的区块链，它也许为其整体外交平台供给能源，同时支柱新的金钱+外交功能。听起来耳熟吗？这是由于这正是Facebook试图对于天秤座做的办事！他们没有能推出区块链，由于他们大概会由于区块链是一种证券而受到SEC的检查，就像Telegram试图这样做时产生的那样，因而他们试图利用半牢靠的区块链(他们的本外货币将失去一竹篮法订货币的支柱，而没有是禁止自在浮动)。但以后美国当局确定，它没有指望Facebook掌握天下的钱币供应，并将其合拢。我对于此有繁复的觉得，由于我确切以为天秤座会正在金融以及外交产物方面带来良多改革，就像我正在这边写的那样，看到它关门我很高兴。不过，这至多说明，对付像Twitter这样的公司来讲，要施行区块链商业模式的“结局”，并建立一个全面基于区块链的外交收集将是何等容易。
正在尝试中毕竟会产生甚么？我疑惑，外交的区块链模式很快就会逾越基于广告的模式，这要归功于一些新的金钱+外交体制，这将会着火。假设你置信这一点，那么课题是，现任者是否会渊博快地转向它，以维持主导职位。我以为大概会产生的状况是，他们将正在建立自身的区块链方面投资没有足，正确是等待时光更长，然后他们随即将须要与Deso这样的区块链整合，以便与结束夺取他们用户的赢利的外交新贵合作(先是逐渐，然后突然)。
以上并没有是说Twitter“注定要退步”。真相上，假设区块链商业模式为利用层孕育了渊博的用度，假设Twitter的轴心渊博快，恐怕与成功的区块链整合，他们以至大概正在新天下取得渊博的墟市份额，进而比往日赚更多的钱。但施行这一策略将是欢乐的，将是杂乱的，最终，尽大概抛开我的私见，我以为我真的，憨厚说，甘愿买下DeSo。
不过你怎样想呢？我很想听听你的设法，稀奇是假设你分歧意的话，你也许参加咱们社区，斗胆说进去。
本文供给的信息仅用于普通疏导以及信息想法，本文的实质正在一切状况下均没有应被视为投资，生意，公法或税务提议。对付根据本文做出的集体确定，咱们没有负担一切负担，咱们强烈提议您正在采用一切步履以前施行自身的争论。即使已尽最大尽力确保此处供给的一切信息都是确切的以及最新的，但大概会产生遗漏或正确。