2018年6月28日，杭州互联网法院审理的杭州华泰一媒文明传媒有限公司诉深圳市道同科技繁华有限公司侵扰撰述信息收集传播权连累案（以下简称“ 区块链存证第一案”）算作世界首例区块链存证案一审宣判，区块链存证正式正在法令范畴完结利用场景的落地。数秦科技旗下的保全网为该案的本领办事方。
随着《最高群众法院对于互联网法院审理案件多少课题的规矩》于2018年9月7日实施，区块链存证也越来越多地为公法从业人员所用，亦逐渐被各地法院招供，区块链存证平台（以下简称“存证平台”）也如雨后春笋般地兴旺繁华，正在推广当事人挑选各类性的同时，也带来了“痛苦的懊恼”。
2022年5月25日最新揭晓的《最高群众法院对于强化区块链法令利用的观点》（以下简称“《区块链法令新规》”），更是预见着进一步推进群众法院应用以区块链为代表的枢纽本领加快群众法院数字化改革，匆匆进法治与科技深度混合繁华。
本来，区块链存证变成的证明系电子证明，该证明的着力正在区块链存证第一案中一经得以招供。 虽然区块链存证以其防改动、秘密透明、可回首等个性正在特定水准上补救了此前电子证明的没有足，但正在《区块链法令新规》出台的此日，再来扫视第一案，依然也许对于存证平台的他日繁华提出些许提议。
区块链存证第一案的枢纽
01
区块链证明的可靠性
可靠性是一切证明面临的主要课题，要求证明及其上所记载的信息必需是原始的、主观的、可靠生存的，根据2020年5月1实施的《最高群众法院对于平易近事诉讼证明的多少规矩》（以下简称“《证明法则》”）第九十三条、九十四条文定，法院会从以下三个角度分析判别区块链存证证明的可靠性：
1
起因的切实性
法院会检查（1）电子证明的遗失、传输、提取方式是否安全、切实，即存证平台的存证本领是否切实；（2）提交给法院的历程中证明是否产生改动，即所提交的证明是否与上链的证明统一。
2
载体的牢靠性
开始，加密算法、时光戳、链式组织等区块链本领给予其本领自证的才略；其次，经过区块链本领猎取的证明合用《证明法则》第十五条，拥有与原件不异的证实着力。
3
过程的合规性
即检查取证境况的洁净性，席卷取证是否矜重按照操作过程、设施以及收集境况是否都拥有洁净性、是否颠末人工洁净性反省等。
全部到区块链存证第一案中，经法院检查，开始，区块链存证证明由独立于当事人的平易近事主体所经营的第三方存证平台“保全网”天生，该平台经过国家收集与信息安全产物质量监视检修焦点齐全性区别检测，具备算作第三方电子存证平台的天资，且选择契合相干规范的区块链本领对于电子数据施行了存证流动。
其次，对于目的网页施行抓取所变成的网页截图、源码信息、挪用日志能彼此印证，可认识反应数据的起因、天生及传播途径，由此天生的电子数据拥有切实性。
再次，区块链本领凭仗其弗成改动、节略的特征，对于电子数据施行了存证流动，保险了数据的齐全性。
02
区块链存证证明的有关性
电子证明与案件真相的有关性表示正在证明载体以及证明实质两方面。就证明载体而言，区块链存证的认证、传播以及保存本领保险了上链证明所指向的人物身份可靠仅有，事宜拥有主观性，时光兼具一定性以及连贯性。就证明实质方面，区块链本领可回首、全过程留痕的特征也许最小化证明以及真相之间的分歧。
区块链存证第一案中的存证平台经过纪录每条数据的起因及风行历程，并将信息无差异地保存至各到场节点，保险了链上证明的时光连贯性以及正当性，确保了电子证明载体的有关性。同时，区块链存证证明的彼此印证，增强了有关真相的粘合度。
03
区块链证明的合法性
因为区块链证明自身合法与否，并没有是区块链本领所能束缚的，所以区块链本领并没有会对于证明的合法性孕育太大的作用。实务中区块链证明的合法性认定取决于：
1
存证平台的天资
即存证平台是否契合《电子数据存证本领榜样》等行业规范、是否拥有安全性、权威性以及优秀的名誉。同时，算作红利机构的存证平台，与当事人之间是否生存一般商业模式之外的好坏联系。
2
取证目的的合法合规性
即取证历程中是否生存损坏加密办法或以其他办法侵略存证系统。
3
是否有损集体信息损坏
即存证、取证历程中是否叨光他人的通信奇奥、集体隐私等，是否违反了集体信息损坏法等。
区块链存证第一案中，法院经过盘诘第三方存证平台的天资，检查存证平台的存证、取证历程，确认了区块链证明的合法性。
从《区块链法令新规》看
存证平台现存的没有足
01
权威性课题
《区块链法令新规》提出了群众法院区块链平台修建要求，打造封闭共享的世界法院法令区块链平台，各地法院也一经络续推出了电子证明平台，如吉林省高等群众法院电子证明平台、杭州互联网法院电子证明平台等。其余，公证机构也渐渐推进完结传统公证以及互联网存证本领的贯串，推出了“公证云”等线上公证平台。
比拟法令机关以及公证机构供给的区块链存证办事，第三方存证平台所供给的区块链证明正在法院招供度这一方面不免略显薄弱。 而且，鉴于第三方存证平台的商业性，和出于对于上链证明质量的考量，法令机关并没有会直接算作节点接入第三方存证平台。 所以，若何排斥当事人利用第三方存证平台是每个存证平台正在强化区块链法令利用背景下都须要思虑的课题。
02
上链证明的可靠性存疑
区块链本领恐怕保险一经存入的数据没有被草草改动,但对付原始数据是否可靠没法施行鉴别，一旦诉讼一方当事人就原始数据可靠性提出异议，仍然须要法院就该数据自己的可靠性施行零丁检查。
以电子公约为例，随着跨境买卖的繁华，和前期疫情封控带来的没有便，越来越多的企业经受线上签约变成的电子公约，进步买卖效用，买卖文件也脱节了纸质的解放。 然而，经过区块链本领订立的电子公约生存一些弊端，比如，正在区块链的寰球性确定了电子公约很大水准上会应用于涉外公约的背景下，若何判别认证境外主体的身份，电子公约是否合用于境外公法； 又如，正在理论利用时生存电子印章被冒领、冒用的告急； 再如，当事人就某一买卖天生多个版本的电子公约并不同上链，待争议产生时，挑选个中有利于自身的版本算作证明校验等。 这些课题都会作用电子公约的可靠无效性。
03
平台的集体信息隐患
区块链的繁华冲破了信息孤岛，但大力推进区块链利用也意味着大度集体信息被上传利用，正在《集体信息损坏法》背景下，区块链若何合法利用集体信息也面临着寻衅。《集体信息损坏法》给予算作当然人的集体对于信息的确定权以及掌握权会形成工钱困扰，这与区块链完结对于数据的高度主动化处置并尽管削减工钱干涉以保险算计效用以及确切性是有特定辩论的。当集体要求校对、弥补、节略集体信息时，因为信息分别地保存于各个节点，正在告诉一切节点、各节点采用步履的历程中都会导致信息错位。
再者，《集体信息损坏法》拓展了公法的域外合用范围，境内向境内供给产物大概办事、分解评估境内当然人动作，也须要按照中王法律规矩，而区块链本领是超过河山的本领，节点到场者来自于天下列国，均有大概被《集体信息损坏法》确以为面向本国供给商品大概办事。除此之外，区块链本领还生存诸多与集体信息损坏相干联的潜伏没有足，正在此没法一一枚举。
04
平台的本领告急
区块链本领仍处于繁华以及研究阶段，正在当中外貌以及运行体制上还生存着良多马脚，如51%算力打击。而且，即使区块链选择了开始进的智能合约体制，但没有无欠缺的软件，正确以及马脚大概源于本体编码正确，脱节预期，也大概是受到外部打击，虽然缺漏产生的大概性没有大，可一旦产生将会导致连锁反应，作用辽阔。
从《区块链法令新规》对于
存证平台的繁华提议
1
进步存证平台切实性以及权威性
我国与区块链存证相干的立法以及行业规范尚未变成编制，存证平台的资历检查正在世界范围内尚还没有通行的文件，法院正在检查证明时对付存证平台合法性的判别规范也未完毕统一，层出没有穷的存证平台因空洞切实性以及权威性让当事人无从挑选，大概说有挑选的懊恼。
鉴于《区块链法令新规》提出了建成群众法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟，提议第三方存证平台经过进步平台名誉，完满平台本领，抓住法令区块链跨链联盟的良机，经过跨链互操作，冲破行业壁垒，匆匆进存证平台以及法令区块链合资，完结信断交互以及资源混合，进步存证平台上链证明的核验着力。
另 一方面，经过将审定机构等拥有公信力的机构大概处于行业龙头职位的金融机构、大型企业等纳入存证平台节点，保险证明可托、正轨，进步存证平台自身的权威性以及切实性。
2
尽管做到电子证明上链前的可靠性
以及契合法令证明存证规范
对付电子证明上链后的可靠性也许经过区块链存证的本领给以证实，所以证明的可靠性争议聚焦于上链前。若何做到上链操作的见证性？若何把电子证明法令检查的“三性”规范贯彻到区块链存证平台中，使得电子证明上链存证就契合法令的证明规范要求，这个对付确保险据保真防篡以及被法令机关经受显得很是须要。而经过跨链接入法令区块链以及公证机构存证平台，也许正在特定水准上保险证明的可靠性，进步法院对于证明的采用度。
同时，法令区块链以及公证机构存证平台每每会受到生意品种以及资源的限制，提议第三方存证平台也许实验以及律所单干，将讼师事情所纳入区块链节点，一方面为各种电子证明上链操作的见证性背书，进步电子证明的可靠性，另一方面也帮助建立法令证明存证规范，即实体规范以及法式规范，以此诱导存证平台根据法令法式以及证明规范来取证、存证、举证、示证，其余还也许推广平台存证生意量。
针对于精深利用的电子公约，经过遗失存证平台与当事人的沟通纪录、树立当事人对于电子公约确实认关节并纪录时光节点、由异常的第三方电子出面平台存储契合《电子出面法》的电子出面、正在大概的状况下弥补订立纸质公约、讼师见证等办法，存证平台也许正在特定水准上保险证明的可靠性。
3
完满告急体制
即使《证明法则》《法令新规》等公法律例络续出台，但正在公法以及行业变成完满的监管编制以前，存证平台也许正在平台层面建立告急提防体制。就本领层面，对付共鸣体制、加密算法以及智能合约等枢纽本领应正在安全性以及运行机能上拟定清爽的规范，并且不停正在算法和协议上改革利用，按期对于本领更新进级，进步安全防护；就公法层面，清爽用户隐私损坏的规范，清爽平台拜候、读取以及利用用户信息的权力，避免平台对付用户隐私的泄漏及滥用。
结语
区块链存证已是大势所趋，其对付电子证明的繁华有着里程碑式的意思，《法令新规》的揭晓更是为存证平台他日的繁华方向定准了基调。即使现下还生存诸多课题有待琢磨息争决，但随着区块链本领不停繁华，公法榜样编制也将渐渐完满，存证平台应抓住科技赢余，携手法令区块链平台，打造安全高效的存证生意。
—END—