起因：量化后行者
讲述纲目
主力合约是否为记号起因以及买卖的最好挑选
期货曲线中生存多个买卖合约，咱们集体买卖的是震动性最好的主力合约。但海内大全体商品期货的主力合约为远月合约，其代价约束性格大概并没有分明，而大全体品种仅到期日意思上的近月合约震动性集体较弱，代价切实性没有足。本文从震动性以及代价敏锐性归来从新梳理了各品种的“活泼近月合约”。
基差动量政策中的合约挑选
咱们正在主力-次主力以及活泼近月-次近月两种记号起因下算计基差动量因子（BM），并不同对于比买卖主力或活泼近月时的政策展现，了局发明：分歧记号起因以及买卖合约政策正在排序期大于100往后拥有昭著收益，且均对于持仓期没有敏锐；当记号起因以及买卖合约均为近月时，政策展现最好，100-240日排序期下，年化收益平衡可达12%，夏普比率以及Calmar比率达1.5上下。
引入现货代价的延期收益政策
分析思虑商品现货产销性格、交割品及可交割代替品要求、期现货约束代价和代价可得性等因素后，定义现货-期货主力延期收益因子（SFRR），并与传统延期收益因子对峙比，发明：买卖活泼近月的政策正在大全体参数组下均优于买卖主力；分歧记号起因下买卖活泼近月的政策展现分裂没有大，但分年度来看， Spot-Future记号下买卖活泼近月政策近多少年相对于劣势分明。
BM-SFRR二因子政策
咱们正在记号叠加法下对于基差动量因子以及延期收益因子构建BM-SFRR二因子政策。40个参数组下二因子政策平衡年化收益13.6%，夏普比率2.27，Calmar比率高达2.33，收益可不雅且展现十分稳重，参数敏锐性较低，途径依附课题没有大。
叠加库存因素的四因子政策
200个参数组下叠加库存二维增速的四因子政策收益稳重，参数敏锐性弱，平衡年化收益14.3%，夏普比率2.45，Calmar比率2.46。多参数配置下四因子政策大伙收益以及稳重性均优于二因子政策，年化收益14.7%，夏普比率高达2.49，Calmar比率高达2.63。收益主要起因于黑色系、以及化工品。
名目
1
争论背景
正在前期系列讲述中，咱们从横截面维度构建了多个单因子政策以及多因子配合政策。但昨年三季度以延期收益为代表的许多因子的作废，导致低频CTA政策呈现了大幅回撤。这正在特定水准上与因子构建、记号起因和买卖合约的同质化相关。所以，本文指望经过这多少个维度的思虑来试图革新咱们现有的横截面政策。
因子构建方面，各大商品根底面状况分裂大，如农产物特有的节令效应、黑色系家产链内部的高相干性、有色金属以及贵金属的国际化属性等，导致横截面维度也许开采的共性有限。
记号起因方面，商品根底面信息渠道漫溢，质量良莠没有齐，许普遍据依附调研，猎取没有易。所以咱们每每偏好利用秘密水准更高的期货自己的量价数据。出于震动性思虑，咱们风气从主力合约提守信息，或近月代价取代现货代价来算计延期收益。信息起因的同质化大概导致记号的同质化，容量的限制将使咱们面临更高的阻滞老本。
买卖合约上，海外墟市普通挑选买卖最活泼的近月合约，即咱们所谓的“主力合约”，因为到期日迩来其代价也最敏锐。而对付海内大全体商品而言，集体被买卖的最活泼的主力合约普通为远月合约，咱们正在挑选震动性的时分大概特定水准上摒弃了代价敏锐性。那么是否生存震动性以及敏锐性兼顾的挑选呢？
针对于以上分解，本文试图贯串商品现货性格，利用整体期货曲线，来实验开采除主力合约外有价值的信息，构建或完满与刻日组织相干的基差动量因子以及延期收益因子，并对于比分歧记号起因以及买卖合约下单因子及多因子横截面政策的展现。
2
分歧到期日合约的活泼性分解
正在开采除主力外另外合约的信息前，咱们开始须要判别这些合约是否拥有震动性，以保险其信息拥有切实性且合约正在理论操作中拥有可买卖性。所以，咱们对于每个品种2010年以来的分歧到期月份合约的持仓成友爱况施行了统计分解。
从每个品种的合约随到期日邻近的平衡持仓成交改变中也许发明，全体品种仅主力合约拥有较好的震动性。以豆一期货（A）为例，1、5、9月份合约正在到期前200至30天的持仓以及成交量根底都正在5万手以上，而3、7、11月份合约的持仓以及成交量大多没有足500手，买卖极没有活泼将导致其代价切实性升高，且大概没法成交以及换手，或孕育较高的阻滞老本。所以这些合约没有顺应算作信息起因或买卖工具。
但也有全体品种除主力合约外，非主力合约照旧拥有较好的震动性。以苹果期货（AP）为例，除1、5、10月主力合约外，3、7、11、12月合约正在到期前150-30日上下的持仓量也正在万手上下，个中7月合约的成交量到达万手，正在到期前两个月上下以至大于20万手，买卖十分活泼。所以，对付苹果期货而言，每份合约正在买卖活泼的时段大概均生存有价值的信息且可算作买卖工具。
从以上统计分解咱们发明，分歧品种的震动性合约生存分裂，没法含糊地定义哪些可算作信息起因以及买卖工具，但也许决定的是除主力外还生存着可运用的信息与可买卖的合约。上面咱们以基差动量因子以及延期收益因子为例，商量分歧信息起因以及买卖合约下政策的展现。
3
基差动量政策中的合约挑选
基差动量是从刻日组织衍生进去的一种性格，它掂量的是近月以及远月期货合约之间的动量差，经过数学推导也许分化为期货曲线平衡曲率以及斜率的改变（Boons and Prado，2019）。基差动量也许领会为刻日组织的动量，即曲率、斜率改变的趋势，它对付近月合约拥有正向预计影响。正在横截面上，若查看期内某一品种近月合约比拟于远月拥有更高的动量，即基差动量越高，则预计他日一段时光该品种近月合约的收益越高。
3.1 基差动量因子
咱们正在Boons 以及 Prado（2019）的根底上构建基差动量因子：
Boons 以及 Prado运用CRB商品期货数据实证争论发明，基差动量因子比传统的基差、动量等因子拥有更强的收益预计才略，尤为是对于近月合约的预计，个中一个主要缘由是近月合约的代价敏锐水准更高。但思虑到海内大全体品种仅到期日意思上的近月合约震动性集体较弱，代价切实性没有足，有须要贯串震动性要求来从新定义“活泼近月合约”。
3.2 自定义“活泼近月合约”
咱们正在前期系列讲述中自定义了主力合约为陆续三日成交持仓量最大，且没有回切。上面咱们出于震动性以及到期日的思虑，定义“活泼近月合约”为日成交额大于2000万元到期日最早的合约，切换法则为：日成交金额陆续三日低于2000万或到期刻日没有足30日。
与主力合商定义统一，本文定义的活泼近月合约只上前耽误，没有往回切换。下表对于比了每个样本品种时光序列上的活泼近月合约与主力合约，从了局来看，二者统一比率较高的普通是活泼水准较低的，如棉纱、锰硅、锡等，或持仓成交十分分散的，如聚丙烯、焦煤、焦炭等。
接下来，咱们也许将定义的主力合约以及活泼近月合约算作信息起因以及买卖工具，对于比分歧合约下横截面基差动量政策的展现。
3.3 基于分歧记号合约的基差动量因子展现
基差动量横截面政策参数及全部构建以下：
回测区间为2010年1月4日-2020年3月9日；
调仓日算计往昔R日每个样本品种近月合约以及远月合约的动量差，即基差动量，并施行从高到低排序，做多基差动量最高的前20%品种，做空基差动量最低的20%品种；
开盘调仓，各品种等权配置，持有H个买卖日，每次调仓施行配合各品种的权重再分配，假定操作没有带杠杆，且没有思虑现金全体收益；
手续费单边绝顶之三。
上面咱们测试主力合约为买卖合约时，运用主力-次主力（Main-secondMain）以及活泼近月-次近月（Near-secondNear）不同算作记号合约算计的基差动量因子展现。全部地，Main-secondMain基差动量示意往昔R日主力的累计动量与次主力累计动量之差，Near-secondNear基差动量示意往昔R日近月合约的累计动量与次近月累计动量之差。排序后，对于各品种主力合商定义多空记号，持仓H日。咱们正在排序期R为20-260日、持仓期H为5、10、20日下对于政策施行回测。
从分歧记号合约下政策的展现来看：1. 大全体参数组下，活泼近月-次近月算作记号起因的基差动量因子展现更佳；2. 两种记号起因政策正在排序期大于100往后拥有昭著收益，且均对于持仓期相对于没有敏锐。
3.4 基于分歧买卖合约的基差动量因子展现
上面咱们测试Main-secondMain基差动量以及Near-secondNear基差动量正在分歧买卖合约下的展现。从买卖合约为主力以及近月下政策的展现来看：
从年化收益、夏普比率以及Calmar比率来看，买卖近月合约的基差动量政策正在大全体参数组下拥有更好的展现；
不管是买卖主力依然近月，Near-secondNear基差动量因子均展现更佳，尤为是正在买卖近月合约时，正在排序期为100-240日时，年化收益平衡可达12%，夏普比率以及Calmar比率达1.5上下；
分歧记号起因以及买卖合约政策正在排序期大于100往后拥有昭著收益，且均对于持仓期相对于没有敏锐。
4
引入现货代价的延期收益政策
咱们正在系列讲述八中构建了基于近月-远月主力以及主力-次主力的延期收益政策，对于比发明，近月-远月主力记号下的延期收益政策正在收益以及稳重性维度均更胜一筹。延期收益因子本体上刻划的是期现货升贴水幅度，现在期货代价贴水幅度越大的品种，正在他日一段时光代价升高的概率越高，收益起因主假如期现约束的幅度，普通出于震动性思虑咱们风气买卖主力合约，但咱们发明大全体合约正在到期日较远时代现约束性格大概并没有分明，那么从代价敏锐性来看，拥有震动性的近月合约大概是更好的买卖工具。
其余，正在记号起因上，思虑到代价猎取难易水准，咱们普通用近月取代现货代价算计延期收益因子，那么假设能适时猎取到相瞄准确的理论现货代价，以此算计的延期收益因子是否更具投资价值呢？
上面咱们开始对于各商品现货代价施行梳理，算计基于现货代价的延期收益因子，并对于比分歧买卖合约下因子的展现。
4.1 Spot-Future延期收益因子
咱们分析思虑了商品现货产销性格、交割品及可交割代替品要求、期现货约束代价和代价可得性等因素，对于商品现货代价施行梳理并决定了39个样本品种。个中苹果（AP）、豆二（B）、燃料油（FU）以及油菜籽（RS）四个品种尚未找到适合的现货代价目标，所以将从43个样本中施行剔除。贯串全体品种的交割要求以及现货代价代表性，咱们对于其原始现货目标施行了附带处置，如焦炭现货利用准一级冶金焦代价减代替品升贴水40元，焦煤现货利用京唐港山西产主焦煤加代替品升贴水65元，铁矿石现货按分阶段增值税率以及群众币汇率换算62%品味铁矿石进口代价等。为节流篇幅，全部现货代价代码没有作详列。
自创前期延期收益因子的算计方式，咱们定义现货-期货主力延期收益因子（Spot-Future Roll Return，简称SFRR）为
4.2 分歧买卖合约下SFRR政策展现
SFRR政策基于现货与期货主力合约算计的延期收益，正在横截面上做多平衡延期收益排序正在前20%品种的主力合约，做空平衡延期收益排序正在后20%品种的主力合约。政策参数与操作法则以下：
参数定义：延期收益因子算计的平衡窗口期（即排序期R）以及调仓周期（即持仓期H）。
操作法则：按收盘价算计记号，次日开盘价调仓。各品种等权配置，每次调仓施行配合各品种的权重再分配。假定操作没有带杠杆，且没有思虑现金全体收益。
手续费：单边绝顶之三。
表8-表10揭示了2010年1月4日-2020年3月9日20-260日排序期以及5-20日持有期下买卖主力合约或活泼近月合约时SFRR政策的展现。从了局来看：
买卖主力的SFRR政策正在40-100日排序期下展现相对于较好，平衡年化收益8.8%，夏普比率1.4，Calmar比率1.1；
大全体参数组下，买卖活泼近月的SFRR政策收益更高且更稳重，对于持有期以及排序期参数敏锐性相对于较小，正在140日以内排序期时，各持有期下平衡年化收益达11%，夏普比率1.7，Calmar比率1.1。
4.3 分歧记号起因下延期收益政策展现
上面咱们进一步对于比分歧信息起因下延期收益政策的展现。表11-表13揭示了现货-主力（Spot-Future）与近月-远月主力（Near-Future）记号下延期收益政策的展现。从了局来看：
两种记号下买卖活泼近月的展现正在大全体参数组下均优于买卖主力；
分歧记号起因下买卖活泼近月的延期收益政策展现分裂没有大，排序期小于140日内，Spot-Future以及Near-Future记号下政策平衡年化收益不同为11%以及11.6%，夏普比率为1.7以及1.8，Calmar比率为1.4以及1.1。大全体参数组下Near-Future记号政策收益相对于较高，但Spot-Future记号政策回撤相对于更低；
分年度来看，以80日排序期、20日持仓期为例，Spot-Future记号下买卖活泼近月政策2015年以来的收益相对于劣势分明。
5
基差动量与延期收益政策对于比
基差动量因子以及延期收益因子都是对于商品刻日组织性格的刻划，但其本体上对于刻日组织的预计生存相反的逻辑。基差动量政策收益依附于刻日组织的趋势，而延期收益政策收益则取决于特定时光内期货向现货代价的约束水准。外貌上二者是相悖的，但实证了局再现两个政策均正在多个参数组下有昭著收益，且稳重性较强。咱们从各政策所测试参数的无效范围分解发明，基差动量政策（BM）正在排序期大于100日时，展现相对于较强，而基于现货代价的延期收益政策（SFRR）最无效的排序期为20-100日，而二者正在5-20日持仓期下展现均分裂没有大。一个大概的注释是，刻日组织正在分歧周期下的改变趋势生存分裂，大概展现为中近期趋势、中永恒回转。若能将分歧周期下的无效信息充分运用，大概构建出更优的配合政策。
基于此，咱们开始分解两政策的相干性。以买卖近月、5日持仓期为例，咱们正在100-240日排序期下测试了基于活泼近月-次近月的基差动量政策，正在20-100日排序期下测试了SFRR政策，并算计二者正在分歧排序期下日收益率的相干性。从下表了局来看，40个参数组下两政策相干系数分裂没有大，散布正在0.27-0.37，平衡相干系数为0.34，相干性并没有高。所以，可思虑构建配合政策。
6
多因子政策展现
6.1 BM-SFRR二因子政策
正在本节中，咱们将实验对于基差动量因子以及延期收益因子构建二因子政策。系列讲述十中咱们对于因子值叠加、因子排序叠加以及记号叠加三种配合办法施行了对于比，发明记号叠加法下政策夏普比率以及Calmar相对于最优，所以本文将以记号叠加法算作配合办法对于多因子政策施行回测。
全部地，正在记号叠加法下，每个调仓日算计一切样本品种Near-SecondNear基差动量BM以及Spot-Future延期收益SFRR，对于其施行从高到低排序，不同选出两个因子的多头以及空头，对于多头、空头以及没有操撰述种不同给予1、-1以及0的记号，每个品种两个记号叠加后正负方向即为多空方向，记号一致值即为记号强度，单品种记号强度的占比即为该品种的权重。
以买卖近月为例，咱们设基差动量因子排序期为100-240日，延期动量因子排序期为20-100日，正在分歧参数组下测试了BM-SFRR二因子政策展现。下表揭示的是5日持仓期下的了局。40个参数组下二因子政策平衡年化收益13.6%，夏普比率2.27，Calmar比率高达2.33，收益可不雅且展现十分稳重，参数敏锐性较低。
同时，咱们对于10日、20日持仓期下政策展现均施行了对于比，10日持仓期下40个参数组下二因子政策平衡年化收益13.5%，夏普比率2.25，Calmar比率2.15，20日持仓期下40个参数组下二因子政策平衡年化收益13.1%，夏普比率2.16，Calmar比率2.24，与单因子测试了局一致，三个持仓期下二因子政策展现分裂没有大，所以没有做赘述。
正在途径依附方面，以5日持仓期为例，咱们分解了5条途径下政策的展现。从图6以及图7分歧途径以及SFRR政策排序期下政策平衡年化收益以及夏普比率了局来看，各途径下政策均展现优秀，平衡年化收益12.4%，夏普比率2.08，Calmar比率1.97。
6.2 纳入库存因素的多因子政策
正在系列讲述十中咱们构建了库存-延期收益三因子政策，贯串前文的回测了局，Near-SecondNear基差动量因子以及Spot-Future延期收益因子均展现优秀，且BM-SFRR二因子政策的收益更分明且稳重性强。所以，咱们实验将多少类无效因子进一步配合，构建贯串Near-SecondNear基差动量因子、Spot-Future延期收益因子以及库存二维增速因子的四因子政策。对于库存二维增速的全部算计及操作的样本品种请拜见系列讲述十。
与6.1中BM-SFRR二因子政策构建思路统一，咱们正在每个调仓日算计一切样本品种Near-SecondNear基差动量BM、Spot-Future延期收益SFRR、库存同比增速以及库存二阶增速，对于其施行从高到低排序，不同选出四个因子的多头以及空头，对于多头、空头以及没有操撰述种不同给予1、-1以及0的记号，每个品种记号叠加后的正负方向即为多空方向，记号一致值即为记号强度，单品种记号强度的占比即为该品种的权重。思虑到库存数据的更新纪律，咱们正在一周持仓期下对于四因子政策施行回测。
异样以买卖近月为例，咱们正在基差动量因子排序期为100-240日，延期动量因子排序期为20-100日，库存二阶增速环比天数为60-100日下测试四因子政策展现。从下表分歧排序期配合下，60-100日库存二阶增速环比天数时政策的平衡展现来看，200个参数组下四因子政策收益稳重，参数敏锐性弱，平衡年化收益14.3%，夏普比率2.45，Calmar比率高达2.46。
上面，正在持仓期为一周时，对于比BM-SFRR二因子政策与叠加库存二维增速的四因子政策正在分歧参数下的展现。图8以及图9按SFRR因子排序期揭示了分歧BM因子排序期以及库存二阶增速环比天数下多因子政策的平衡展现。也许发明，多因子政策展现优秀，比拟而言四因子政策比二因子政策拥有更高的收益以及夏普比率，且正在分歧参数下的展现拥有较高的统一性。个中，二因子政策平衡年化收益12.4%，夏普比率2.05，Calmar比率1.9；四因子政策平衡年化收益13.4%，夏普比率2.45，Calmar比率2.46。
6.3 多参数配置政策
为了避免参数敏锐性，咱们选择多参数分析的办法测试多因子政策展现。多参数配置法下，每个因子的最终取值为分歧参数因子值的加总而非简单参数的因子值。
上面咱们取基差动量因子排序期为140-220日，延期收益因子排序期为20-100日，库存二阶增速的环比天数为60-100日，正在每个调仓日对于每个因子同时算计5个参数下的因子值，针对于多参数分析因子值构建BM-SFRR二因子政策以及叠加库存的四因子政策。
回测了局再现，多参数配置下四因子政策大伙收益以及稳重性均优于二因子政策，年化收益14.7%，夏普比率高达2.5，Calmar比率高达2.6。分年度来看，除2012以及本年，四因子政策均展现更佳。但二因子政策各年收益相对于更平均。
进一阵势，咱们按板块以及品种统计了多因子政策收益起因，发明：1. 分板块来看，黑色系、农产物、化工品收益奉献至多，农产物的记号权重最高，黑色系单元记号收益最高；2. 分品种来看，橡胶、焦炭、棕榈油、棉花、铁矿石奉献的收益至多。
7
归纳
本文贯串商品现货性格，利用整体期货曲线的合约信息，定义了兼具震动性以及代价敏锐性的“活泼近月合约”，并以基差动量因子以及延期收益因子为例，对于比分歧记号起因以及买卖合约下单因子及多因子横截面政策的展现。主要奉献有：
分歧品种的震动性合约生存分裂，没法含糊地定义哪些可算作信息起因以及买卖工具。海内大全体品种仅到期日意思上的近月合约震动性集体较弱，代价切实性没有足，本文贯串震动性要求从新梳理了各品种的“活泼近月合约”。
咱们正在主力-次主力以及活泼近月-次近月两种记号起因下算计基差动量因子，并不同对于比买卖主力或活泼近月时的政策展现，了局发明：分歧记号起因以及买卖合约政策正在排序期大于100往后拥有昭著收益，且均对于持仓期相对于没有敏锐；当记号起因以及买卖合约均为近月时，政策展现最好，正在排序期为100-240日时，年化收益平衡可达12%，夏普比率以及Calmar比率达1.5上下。
分析思虑商品现货产销性格、交割品及可交割代替品要求、期现货约束代价和代价可得性等因素后，定义现货-期货主力延期收益因子（SFRR），并与传统延期收益因子对峙比。回测发明：买卖活泼近月的展现正在大全体参数组下均优于买卖主力；分歧记号起因下买卖活泼近月的延期收益政策展现分裂没有大，分年度来看，Spot-Future记号下买卖活泼近月政策连年来收益相对于劣势分明。
正在分歧参数组下测试了BM-SFRR二因子政策展现。40个参数组下二因子政策平衡年化收益13.6%，夏普比率2.27，Calmar比率高达2.33，收益可不雅且展现十分稳重，参数敏锐性较低，途径依附课题没有大。
200个参数组下叠加库存二维增速的四因子政策收益稳重，参数敏锐性弱，平衡年化收益14.3%，夏普比率2.45，Calmar比率2.46。多参数配置下四因子政策大伙收益以及稳重性均优于二因子政策，年化收益14.7%，夏普比率高达2.5，Calmar比率高达2.6。收益主要起因于黑色系、农产物以及化工品。
8
参照文献
Boons, M., Prado, M. P. (2019). Basis-momentum. The Journal of Finance.
告急提醒
模子基于史乘数据，生存作废告急；墟市境况渐变
相干讲述
《商品期货CTA专题讲述（十）根底面逻辑下的商品期货因子革新与政策配合（横截面篇）2019-12-26》
《商品期货CTA专题讲述（九）持仓龙虎榜贮存的投资机缘 2019-08-22》
《商品期货CTA专题讲述（八）基于刻日组织牢靠性判别的延期收益政策详解2019-05-17》
《商品期货CTA专题讲述（七）预期外宏不雅因子对于商品期货代价的阻滞作用争论2019-01-27》
《商品期货CTA专题讲述（六）根底面分解框架下的黑色系商品库存预计2018-02-09》
《商品期货CTA专题讲述（五）我国商品期货分类及异质性根底面分解总结2018-01-31》
多因子选股系列讲述