经济注释脱节没有了正在限度下集体争投机益极小化这个根底假定，然后须要定律（这席卷规模产量下降定律）、老本与合作等概念要有渊博的掌握。主要容易是正在限度改变那方面，由于牵扯到的是可靠天下的制约，须要考试，也须要领会何如简化。这些我注释过屡次了。
原因难懂的工钱限度
从鲁宾逊的一人天下转到咱们存在的社会，限度的繁复性升高了很多倍。假定资源有着清爽的权力界定，鄙视买卖用度，马歇尔的渺小传统教咱们良多。引进买卖用度没有易处置，但没有能没有处置，《经济注释》写到这边大抵上我处置得称意。分解限度的变化，要判断这变化导致的人的动作会随着何如变没有是那么容易。容易是正在于咱们有时要判断或注释为甚么一些工钱的限度会那样变。
资源稀缺是人类要面对于的。从这些限度衍生进去的工钱的合约或制度设计是另一些远为繁复的限度。后者席卷产权制度、管理规则等，皆可算作合约或制度的设计看。由于制度或规则皆源于人的动作，是人的挑选，为甚么会是如许这般地呈现是经济学须要注释的一个主要全体。要判断某管理规则或合约设计会带来甚么动机，有道的经济学者也许处置得好。然而，要注释为甚么管理规则或合约设计会是如许这般地呈现每每容易！其余没有说，单是问：为甚么会有最低待遇规则——便是问为甚么要用最低待遇管理着墟市合约——利害常头痛的常识，远比问最低待遇会带来怎样样的动作变化来得容易了。
大抵上，假设合约（席卷管理）只牵扯到一小撮的人，个中每集体有权到场或加入，注释为甚么合约或制度或管理会是那样，虽然没有易，此日的经济学还有可为。但假设牵扯到良多人——每集体没有能没有到场而到场后没有能加入——又大概由一小撮的人确定某些合约或制度而强加于其他人的设计，要注释为甚么会有这些限度或制约难于登天。牵扯到多人的合约或制度的变化，注释永久没有易，而事前判断远比过后注释容易。前者我终生只命中过一次主要的：一九八一年我一定地判断中国会转走墟市经济的路。这是本章第六节的话题。
同窗们要记着：注释合约或规则或制度的呈现或变化咱们没有要管甚么好甚么没有好。指摘局面没有妨表达自身的价值不雅，但迷信分解价值不雅是大忌。这就带到经济学常说的有效率这个话题。我注释过，那所谓有效率是指限度条件的指定没有足，所以达没有到有普通性的大伙平衡。足以注释某些征象的个别平衡分解也许呈现有效率的状况，但这只没有过是由于限度条件指定没有足。假设一切限度都顾及——注释征象每每没有须要——说有效率是逻辑欠通的。说社会每集体正在限度下争投机益极小化，定义上人类自取消亡也是这争取的了局。
旧文有得有失
一九六九年四月我宣布《买卖用度、告急潜伏与合约挑选》。宣布前芝大共事Z. Griliches读稿后，以为该文会把经济学改革了些甚么。一九八七年此君访港，相聚时他说：「昔日我说你写的合约挑选会改革些甚么，说对于了，此日的代庖外貌（principal-agent theory）是从该文繁华起来的。」以后S. Rosen也这样说，而且以为我触发了合约分解的流行。杨小凯曾经经正在一篇文章中提到一名冤家把我的告急潜伏与合约挑选化作方程式而获奖——我分解，由于多年前我评审那方程式文章。还有的是，我正在合约挑选文内提出卸责（shirking）的动作，大概是博弈外貌卷土重来的导火线。
此日四十四年往昔，自身何如看一九六九的文章呢？我以为该文触发了行内对于合约的趣味是奉献，但从注释动作的角度看，该文提出的告急潜伏与卸责动作是败笔。我此日以为，注释合约的挑选，埋头于买卖用度（席卷消息用度）的变化是仅有也许走得通的路。没有是说没有告急或卸责这些事，而是这些征象的变化正在可靠天下难以审定，要推出也许验证的假说很容易。我注释过为甚么我没有再用「卸责」，这边说说告急吧。
言没有成理的浅征象
昔日我要注释的是一个浅征象：农地的租约有佃农分成与流动租金，二者农夫与田主商洽挑选。枢纽课题是，佃农分成的监管用度是分明地高于流动租金。正在佃农分成下，田主要久没有久监察佃农的操作，要招聘各人预计每亩的产量，而播种分成时要避让佃农把全体珍藏起来，也要避让被分得劣质的产物。佃农呢？要避让田主出术，选用一把斤两偏轻的秤。这些正在三十年代的中国农业考察的讲述中屡有说起。流动租金可没有这些障碍：假设以谷或米作流动租金，记载说田主主要器重够干。佃农分成的监管用度分明地比流动租金的为高，为甚么前者会被选择呢？
是***烦，由于言没有成理：只要田主与农夫两方面的简捷商洽，你情我愿，为甚么他们会挑选监管或买卖用度较高的合约设计呢？我选择「告急潜伏」（risk aversion）这个其时盛行的见解作注释。没有是兴奋的：我曾经经三次拿开告急潜伏，但也三次放回去。何谓告急潜伏呢？假设我给你两个挑选，其一是正在一个红包内有一千元现钞；其二是正在一个灰包内大概有二千元现钞，也大概是废纸，机缘一致是一半一半。你选红包依然灰包呢？选红包，你便是个要潜伏告急的人。红包与灰包的价值应该一律，但为了潜伏告急选红没有选灰，以至五成机缘有现钞的灰包里是略多于二千元你也选红包。这样看，虽然分成合约的买卖用度较高，为了专家分摊告急，农夫与田主批准选择分成合约。
分摊告急逻辑容易
以分摊告急（risk sharing）的须要来注释分成合约的挑选没有是没有支柱的。昔日台湾的农业材料再现，种麦的收成方差（variance，即变异数）远比种米的为高，而中国陆地的材料再现，束缚前的佃农分成合约种麦的比种米的遍及。另一方面，昔日的日本少用佃农分成，而该国的当局奉行约束性的农业收成保障。
我对于以分摊告急来注释佃农分成怨恨意，有四个缘由。其一，以收成量的方差来掂量告急，虽然行内惯于这样看，却有这样的课题：假设这方差事先分解，是否还有告急是课题。其二，以收成算方差，时光上何如切可有很没有不异的数据，况且一切农户皆轮植分歧的农作物。其三，从一集体独有产物到两集体分成，集体的支出方差是下降了，也许看为分摊告急。然而，再推广人数集体的支出方差没有会再下降。好像正在股票墟市，统一股票，人多人少其股价变动的方差告急没有能分摊，潜伏告急要用分歧的股票配合。
其四，弗里德曼与J. Savage一九四八年宣布的大文，也是以支出方差衡量告急的，注释进赌场下注与采办保障也许是统一集体。这样看，以分摊告急来注释佃农分成没有轻易。记得一九六七年的冬天，正在蒙代尔的家酒会后，弗里德曼以及我一统步行，他问何以会有佃农分成，我答：「我分解你没有会批准，由于我用分摊告急作注释，但我真的想没有出其他方式。」过了两天，舒尔兹告知我，由于我说了这句话，弗里德曼要芝大邀请我作辅助教授。
同窗要操练设想
那一九六九年宣布的《合约挑选》牵扯到没有少对于农地合约条目的挑选，戴维德自己走来对于我说是罕见一见的好文章。自身此日重读，怨恨意卸责的提出与对于告急潜伏的器重，但真相细节的处置与思虑改变的表达依然觉得有点自大。正在该文中，以下凭真相设想推理的例子此日的同窗要操练仿造。
束缚前的中国，农业的流动租金合约有一种称「铁板租」，便是没有管有甚么人祸租地的农夫也要交一个没有能退换的租金。另一方面，有些流动租金合约中有减责条目（escape clause）。后者阐明假设碰到大失收或饥馑状况，田主要凭据要地的习惯，随着习惯之见减租。有减责条目的流动租金固然略比铁板租的为高。没有难设想，假设买卖或习惯用度没有思虑，流动租金合约也许有良多的减责条目，处置分歧的「饥馑」层面，每层的流动租金的递减略为分歧。是无味的设想吗？没有是的，由于佃农分成是等于有很多减责条目的合约。另一方面，咱们也许把设想倒转过来，以佃农分成为起点而加进减责条目，加到损坏田主的尽头是铁板租，加到损坏农夫的尽头便是时光待遇合约了。
减责条目要有习惯帮助
一九三五年南京大学的考察再现，上述的减责条目正在百分之八十三的以交什物为流动租金的合约找到，但以交钱币为流动租金的合约，减责条目的生存只要百分之六十三。这不同没有难领会。农业普通失收时，农产物的市价会升高，交出钱币为流动租金的农夫受到这价升的损坏会高于要交出什物的，因而减责条目对于交钱币的没有对于交什物的那么主要。
流动租金合约有加进减责条目的挑选无疑会推广这种合约的选择。记适合年我搜寻亚洲分歧地带的风气，只要中国该减责条目常见。这条目的呈现昭彰须要有一个久长的文明习惯的支柱。农夫说是饥馑，田主说没有是，吵起来法庭难作判别。这类争议没有能由公法束缚，但习惯也许。习惯说是饥馑，也会说是怎样样的可怜层面，农夫减责每个分歧层面应该减几许，习惯风气的生存也许很快作出判别。没有采用这习惯之见的田主或农户会碰到没有轻易再找到单干火伴的容易。
人为较高源于监管用度
即使此日我摒弃了以潜伏告急来注释佃农分成，我没有可否认，没有一定的预期支出，以或然率打了折扣后，会偏于比一定的预期支出高一点。由于有或然率的生存，没有会千篇一致，但旧日亚洲的农业材料再现着有这样的宗旨。你说这多进去的一小点是告急人为（risk premium）我很难跟你争吵，但我也许用买卖或消息用度的生存来注释异样的征象。如许一来，挑选以买卖或消息用度的变化算作告急崎岖的代替是巧妙的挑选，由于也许避去上文提到的多少点正在逻辑上「告急」会给咱们带来的搅扰。
以旧日亚洲的材料为例，田主的分成支出略比流动租金为高——没有特定，但有这样的宗旨。以买卖用度作注释咱们要从两方面看。一方面，田主有权挑选流动租金合约，选择佃农分成他的监管用度会较高，因而算进收成的或然率之后田主等待的分成支出会略比流动租金为高。另一方面，佃农分成合约的选择没有须要引进告急潜伏，取而代之的是引进消息用度。是的，由于对于他日气象等消息用度没有菲，以至高弗成攀，农业的性子使议订合约时难以分解收成时的产量。分成合约也许束缚这个由于消息用度的生存而呈现的没有知量的搅扰。
没有知量注释分成
正在第三章分解公司性子时，我支柱科斯之见，说墟市的没有知价促进公司构造的呈现。这边我要提出的，是分成合约的呈现主假如由于到场的人没有知产物的量。我想到这方面的消息课题，是源于美国的混乱购物焦点或大商场的处置。由一家机构持有股权，一个购物焦点或商场把多个铺位租进来，常常一致选择分成合约，销售分歧东西或办事的店铺有分歧的分成率，而招揽甚众的名牌宝号须要支出的分成率很低。食肆、巨细没有一的东西店铺等，同类的分成率常常一律，但分歧类的有分歧分成率。普通是有一个低的根底租金（basic rent），各店分歧但流动，然后各店再加一个分成租金，行业分歧分成率分歧。美国税制的规则帮助商场以分成合约处置。此日正在喷鼻港及大陆的百货商场也有选择一致的分成设计，但由于要由一个分散的部门收钱，没有像美国那么遍及。
我以为由于消息用度没有菲，商场或购物焦点的分歧店铺的出售量难以事前分解，选择根底租金加分成是远为轻易完毕租约协议的。草草的查看，是经过分成合约的店铺，合拢变换租客的频密度是远比流动租金的为低。由于有分成协议，业主有权查核各店的出售量，进而思虑是否要调校根底租金或分成率。
往返纵横数十年
结论是分明的。消息用度属买卖用度。选择买卖用度的限度变化来注释合约的挑选或机构的构造永久比告急潜伏或卸责动作轻易失去也许验证的假说。这是由于正在查看上买卖用度的变化也许审定，而衡量这变化没有须要用基数——用序数罗列崎岖渊博。没有是很轻易地推出验证假说，但也许做到：不管坐位票价、系结出售、玉器墟市、讨价还价、全线逼销、换油合约、代价翻脸、隔断收费，等等，多少卷《经济注释》处置过的没有下数十项，而乐趣定律的发明——源于买卖用度的——没有下一掌之数。这些是老人家正在一门常识上往返纵横数十年的播种了。方式一致不异：考试买卖用度的变化，找寻征象或动作的纪律，然后以序数罗列而求挑选。
（未完待续）