本文来自微信大众号：，作家：VV，编写：李凡，头图来自：视觉中国
创纪录，抖音被判3240万。
自昨年9月起，闹得沸沸扬扬的腾讯状告抖音侵权的《云南虫谷》一案终于靴子落地，10月26日，西安市中级群众法院作出一审讯决。法院以为，虽然抖音采用办法削减了侵权撰述的数目，但侵权动作仍未失去无效遏抑，所以有了相干讯断。
3240万这个数字，远远超越了该类案件的讯断金额纪录。据没有全面统计，2021年中国视频类版权讯断共2500余起，个中电视剧类型的获赔平衡值低于50万元，最高值也仅为200万元上下。对于此，抖音法务相干担任人示意将对于本案提起上诉。
10月31日，据中国裁判文书网的讯断文书再现，快手也因侵权播放《琅琊榜》《老九门》，被判抵偿爱奇艺总计218万余元。两相对于比之下，也足见3240万元这一数字之扩充。
多少乎统一时光，短视频行业两名头部玩家都遭遇到来自长视频范畴的打压，两边之间的辩论大有愈演愈烈之态。本文，《新立场》将注重议论，是甚么让底本牵强维持悠闲的视频江湖波涛中兴，长短视频之争又是谁掀起的，又究竟正在争些甚么？
开始看争真个本原，时光拨回2021年，这年年中产生明天2下午了两件事：
1、4月，以优爱腾为代表的长视频平台，毗连一些影视公司、协会以及伶人，揭晓抑遏剪辑、搬运的毗连证实，锋芒直指短视频，争端结束摆到明面上来；
二、6月，正在第九届中国收集视听大会上，腾讯正在线视频CEO孙忠怀有公开讲话“那些正在众人场面语音外放看洗脑短视频的人，像笨蛋一律”，“你讨厌猪食看到的就尽是猪食”，俨然一经“打红了眼”。
天价索赔
3240万，平衡每集逾越200万，这一抵偿金额是昨年最高纪录的16倍、以至是全体同类案件的上百倍。这个金额，没有仅是腾讯正在影视版权类案件取得的最高抵偿，同时也更始了世界同类案件的判赔纪录，这个数字是怎样被得出的呢？
理论上，腾讯一方最初的索赔金额仅为1000万元，而正在案件休庭前，才又且自变化诉讼恳求，将索赔金额上调至9000万元，下跌凑近十倍。
这一保养的缘由没法决定，没有过值得留神的一条信息是：昨年8月，抖音因并未适时节略平台上的《王者名誉》二创短视频，被腾讯以侵扰著作权及没有合法合作为由告上法庭，并索赔520万元。最终深圳市中级群众法院一审讯决抖音抵偿腾讯经济亏空50万元及正当维权支付10万元，与索赔金额出入十倍。
仅作预测，以”王者名誉案“的索赔以及讯断金额比率为参照，大概”涨价”10倍的逻辑就有了根源可循：
法院支柱1/10的索赔金额，那就将索赔金额下跌十倍，来拔高讯断下限。如，2021年12月，腾讯还向法院申请变化诉讼恳求，将《斗罗陆地》索赔金额从6160万元进步到8亿元（此案仍正在审理中）。
除此之外，据相干报道，2021年6月至12月10日，正在还没有到半年的时光内，腾讯以侵扰著作权为由，正在世界13个省分的18家法院告状抖音168次，标的总数逾越29.43亿元。个中亿元以上的案件有4起，《斗罗陆地》索赔最高，到达8亿元；其次是《你是我的名誉》，为7.55亿元。
电视剧《你是我的名誉》
天价索赔面前，腾讯视频是正在为实质老本找补，依然尚有所指？算作代表性的案例，这是否预见着版权算作长视频行业的传统兵器，他日会帮企业打出更多“新业绩”？
追溯上一轮视频行业的版权争端，并与本轮争端较为，咱们发明：虽然以版权为兵器的内核仍然没变，但正在分歧的合作背景下，两轮争端犹如也有了分歧的束缚逻辑以及走向，总体来看前程是封闭以及光辉的。
“统一步履人”解体
2013年，版权打仗为快播以及爱奇艺而燃。这年11月13日，面对于快播的强势以及爱奇艺的兴起，优酷土豆团体、腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家行业代表毗连提议了“中国收集视频反盗版”步履，并毗连其他的影戏协会向法院告状百度、快播的盗版侵权动作。
乐趣的是，发动老迈优酷，就正在上一年（2012）依然版权打仗中的剿除工具。
彼时刚并购土豆的优酷，是正在线视频行业第一位以及第二名的合体，用户揭开度最高曾经一度到达80%。2012年4月24日，爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频三方完毕协议，独特组建 “视频实质单干构造（VCC）”，正在版权以及播出范畴进展单干，可靠想法便是剿除优酷。
昭彰，像这样的版权打仗的灯号向来都是“公理”，而本来质向来都只关乎好处：谁有潜力，谁有吓唬，谁就会被群起而攻之。但史乘告知咱们，由于好处共荣而凑集正在一统的，最终也会因好处分配没有均而分化。真相也证实，随着优酷的失落队，加上互相之间产物以及模式同质化重要，旧日的联盟成员早已争吵构怨。
正在线视频平台间堕入白热化的合作以及内讧，这种状况不断延续到短视频兴起，多少家头部平台再一次走向毗连，虽然没有召集“武林大会”，但熟行动层面可谓真相性的“统一步履人”：
一方面，2021年6月，优爱腾毗连站台，拉上没有少仰其鼻息的企业以及伶人，独特拦阻短视频，称二次创造是侵权的另类盗版。
另一方面，三家还组成了代价联盟，进取游收缩制片方的代价以升高老本，向卑劣推出超前点播以收割用户进步成本。
然而，与十年前的那轮版权争端分歧，其时版权联盟随着猜想敌的毁灭才杀青，而本轮版权争端中的“统一步履人”们，没有到一年就呈现了“步履没有统一”的征象。
2022年3月，搜狐抖音完毕单干，抖音取得搜狐全数自制影视撰述的二次创造授权。
2022年6月，快手也发布与乐视完毕策略单干，快手创造者也许对于乐视视频独家自制版权撰述施行剪辑及二次创造。
2022年7月，抖音又乐成牵手爱奇艺，就其影视版权与二创完毕了单干。正在抖音的二创片段中以至也许直接导流到爱奇艺视频平台。
新立场制图
长视频联盟没有攻自破，“统一步履人”主动解体，是由于：上轮剿除，是正在线视频行业内部合作课题，行业龙头的职位只要一个，冲撞是弗成协调的；而长短视频之间，并没有是企业好处的冲撞，而是时期趋势的改革，低落对立向来都没有能改革史乘车轮的走向。
昭彰，一如起初，传统电视台没有才略改革PC以及互联网的兴起，没法制止用户从广播电视向收集流媒体平台的迁移；如今的优爱腾们，也没法改革时期的趋势，让用户放下迁徙手机，返回PC悠闲板，为流水线损耗同质化重要的剧集买单。
由于随着半导机制程的前进以及收集传输本领的进级，算计以及交互设施从大型到袖珍、再到轻量便携、再到他日的可穿着，以至将来的可植入，这是弗成逆的趋势。而分歧阶段分歧个性的设施，昭彰最适配的产物以及实质样式也一切分歧。
正在手机的便携性格以及屏幕限制下，短视频仅仅当下时期的趋势，而没有是某家企业的私敌，以至大普遍企业席卷媒体资讯平台以及电商平台，都将短视频样式集成到了自家当品中。因而，向来就没有生存所谓的长短视频样式之争，平台之间没有弗成协调的冲撞，有的仅仅正在时期趋势下的选择。
而优爱腾们，因其背靠的团体生态分歧、行业职位分歧、企业文明分歧，正在选择上当然也就有了差异。
腾讯视频走没有出腾讯
相隔没有足一周，触及爱奇艺以及腾讯视频的两份讯断书，正在金额上却天差地别：
爱奇艺与快手间的本次版权连累，触及的剧集今天1早上为《琅琊榜》以及《老九门》，有名度较高，讯断金额仅为218万元；而腾讯视频与抖音间的版权连累，触及的剧集为《云南虫谷》，有名度较低，索赔金额却高达9000万元，讯断金额达3240万元。
莫非是由于爱奇艺红利而腾讯视频折本，后者要经过版权索赔来找补，以法务创收抹平“扑街剧集”所带来的折本吗？大概这个缘由能占一全体，但这毫不是天价索赔的真正缘由。由于异样是以史为鉴，打仗的想法向来没有是为了战地缴获的物资，而是为了完结武力威慑以及权益垄断。
天价索赔最终也是为了威慑，而威慑的意思正在于，维持自身正在某一范畴的“垄断”职位没有受寻衅，和牢靠保有这种职位所给予的“权益”。
举个例子，玩家录制了自身操作的玩耍视频并揭晓至短视频平台上，会给该款玩耍带来直接经济亏空或间领受入削减吗？应该没有会，真要说作用，也是对于该款玩耍有鼓吹的影响。因而，某款玩耍的创造公司，并没有会真的为了这款玩耍被二创而遭遇亏空，进而导致剧烈的天价索赔威慑。
真正导致“应激反应”的，是其正在玩耍行业内的职位以及话语权，而这个话语权并没有是每个玩耍公司都拥有以及渴求的，这也形成了咱们能看到的相干案件，每每只产生于流动的主体之间。
将这个逻辑，从玩耍行业切换到视频行业，照旧是创制的。
对付BAT而言，站正在2022年的时光节点，对于爱优腾们的等待已然分歧了，有的将其视作生态中的一环，有的仅仅视作一门赢利的买卖。对付后者而言，昭彰没有动辄天价索赔来维持“威慑”的须要性。
回首腾讯的商业经验，其正在实质行业，即玩耍、音乐、视频行业中，有一条分明如同的乐成途径：
先依赖取代/供给一些玩耍、歌曲、剧集，积累早期用户，正在拥有特定用户领域和牢靠商业模式后，腾讯串演的角色就从渠道“商”变化为渠道“方”，从供给办事变为掌控资源，既而垄断正在某一细分行业内的话语权。
例如正在玩耍行业，经过晚年间给DNF、CF、LOL等玩耍做代办，腾讯没有但赚下了第一桶金，还掌握了玩耍用户以及用户根底上建立的“发行”权，经过搭建玩耍平台代办发行玩耍，牢牢将中小玩耍企业的命脉攥正在手里。
《新立场》将这个“从渠道商到渠道方”的蜕变途径称为“腾讯模式”，昭彰，腾讯视频是走没有出腾讯模式的。更主要的是，腾讯视频也走没有出“腾讯生态”。
正在7月19日早晨，抖音爱奇艺发布单干之后没有久，就有传言快手腾讯也有单干的梦想，但当天半夜腾讯就迫没有及待的发声承认了这一说法。为甚么即便没有是以及抖音，仅是以及快手单干的浮名，腾讯也避之没有及呢？
由于腾讯正在实质家产的打法不断很清爽，便是要构建一整套“IP（小说）—实质（剧集动遨游戏）—传播（发布发议论二创）”的生态编制。个中，传播以及宣发这一环他日有较精确率会产生正在短视频平台上。到底算作新的流量分散地，如今，大全体的热度以及话题都一经是从短视频平台上出生了。
基于这个逻辑以及正在IP范畴已凑近垄断的职位，腾讯毫不会摒弃自身做短视频的设法，正如没有会摒弃近年折本的腾讯视频。也所以，搜狐、乐视、爱奇艺们，均可以与短视频息争，唯独腾讯视频不能，而这也是没有到一周内两起版权案讯断金额如许差异的根基缘由。
写正在最终
须要阐明的是，本文立场毫不是支柱盗版，大概是没有尊敬版权。《新立场》从来支柱版权方经过合法路子维护自身权力。
但课题正在于，正如马斯克对于“专利与改革”的管见那样，版权创造的初志是为了损坏创造，而它理论上的用途却成了妨碍创造。
2021年12月，电脑报曾经做过一个测验：同时正在主流的短后天3晚上视频以及长视频平台不同上传多段未经授权的视频片段，与潜意识结论相悖的是，短视频平台反而开始下架侵权的撰述，对付版权的损坏意识也要强过长视频平台。
长视频行业多年难以红利，关键正在于头部多少家互相相持，行业还没来得及完结一致以及红利就一经面临下坡路了，从这一点上看以至没有如正在线音乐行业。如今，短视频的呈现反倒为僵局供给了契机，大概凭仗二创实质的迸发以及传播阵地的迁徙，长视频行业墟市款式将有新的变数。
从本年爱优腾三家的各种动作中，咱们也许分明地看到：对付短视频平台的立场，一些轻装上阵的玩家一经结束实验从抑遏转为拥抱，而一些结构更广的玩家则是挑选再次选拔对立的剧烈水准，对于错成败大概很快就能见分晓了。
本文来自微信大众号：，作家：VV，编写：李凡
本实质为作家独立概念，没有代表虎嗅立场。未经禁止没有得转载，授权事宜请关连hezuo@huxiu.com如对于本稿件有异议或投诉，请关连tougao@huxiu.com在改革与想要改革天下的人，都正在 合拢赞扬 开放赞扬 支柱一下 改动 决定 Copyright ©