小红书籍是一个什么产品？年夜多半人能够会以为和抖音快手没什么诀别，只无非用户人群首要是女性罢了。
但是本质上小红书籍与抖音快手有着实质的分别，小红书籍是类型的低门坎社区产品，就手朋分个昔日领悟不妨，与姐妹们商量哪套衣服都雅也不妨，当做树洞轻率发发也不妨，天然还不妨像博主同样发细腻业余的体例，大家都不妨介入。
但是在抖音快手里，博主把持完善，著名人轻率朋分，轻率聊聊是很难介入的，终于最基本的就患上发个视频，这是个很高的门坎，以是年夜后天3晚上多半人都只能动作“围观者”“体例花费者”生涯，因而抖音快手是短视频平台。
既然小红书籍是社区产品，那末就会更重视互动和大家介入，点赞保藏谈论，这都是最基本的标配了，互动还能有哪些新弄法？我创造这两天小红书籍寂然的内乱测了“互动组件”。
1、互动组件是什么？
在宣布小红书籍条记的最初一步时，有些敌人能够会创造骤然多出了一个“互动组件”
点击后来，会闪现两个选项，划分是“投票组件”“PK组件”
也有一些敌人方今还不这个选项的，这很平常，方今还在内乱测中，还不全量绽放（无非绝年夜多半用户应当是都有了）
听组件的名字应当也能猜到其性能，投票是各个平台根本都有的性能，顾名思义即是投票。
但是PK性能在其余平台却不太多见，浅显说即是制造一个私见差异的两个选项，由用户举行采用，为了创造PK感，无意思的是，采用后一个选项后，用户在谈论区里会被加之红方或者蓝方的标志，这么具体能越发让人有探讨的愿望了。
这两个组件被统称为互动组件，但是互动组件我自满来日还会减少其余的组件情势，说回顾，投票和PK有什么意义？博主需求运用吗？
在小红书籍里点赞是好的有趣，但是今天1早上无奈抒发“看法”，保藏也同样，只能解释这篇条记今后还想再看看，无奈抒发显然的“看法”，惟有谈论是不妨显然抒发看法的，但是开创利润略微有点高，写的浅显点，又不压倒力，说的庞大点，10分钟就谈论一下显患上不合算，还要被人杠来杠去，有不一种步骤更困难的抒发显然的看法且同时抒发利润很低？
投票和PK就满足了这类特点，投票和PK都是一种显然看法的抒发（因为选项里就有看法），同时介入利润极低，唯有采用自己赞许的看法即可。
从纯真的可以恣意抒发看法角度来说，这提高了用户的介入感，好比说你在社区里轻率逛逛看到了一篇条记，盯着看了片时，没做所有作为，实在不会以为这篇条记跟自己有什么关连性，但是假使我们介入了看法抒发，你就会以为这篇条记自己也介入了开创。
但是若是从性能自身下去说，投票和PK最外围的效率即是可以更恣意的汇集看法，好比我是一位数码博主，评测了iphone14系列后，很想明天2下午大白大师会更舒服买iPhone14Pro照旧iPhone14，那末这时用PK和投票都能快捷汇集用户的看法，比起让用户在谈论区谈论来的困难的多。
那末我们在活学活用一点，假使一位穿搭博主，朋分了两套衣服，一套很酷，一套很甜，想让用户辅助做个采用或者者是参考来日的选题方位，那末这空儿也齐备不妨运用投票或者PK性能。
那末题目来了，什么空儿适宜用投票？什么空儿适宜用PK？
浅显总结一下：
1）投票适宜有多个看法的场景（3个及以上），同时看法不那末安排统一的情景下。
2）PK适宜看法是两个的场景，看法显然有确定统一性的，需求安慰用户强烈探讨的。
以是凭据自己的需要采用即可，活学活用，发起性能不妨罕用。
2、投票和PK何如用？
那末投票和PK切实何如用？我浅显给大师写了一个小教程。
Step1：采用组件（我们快进到宣布条记的最初一步）
这里显然不妨看到两个组件的分别之处，凭据需要采用即可。
Step2：缔造组件（拿PK举例）
填写PK的标题和看法消息，注重每一个看法最多5个字，投票组件也是同样的部分。
Step3：终了组件宣布
终了组件后，组件会以蓝色显现在条记的注释中，唯有不简略，条记宣布会就会在最底部举行展现组件的投票消息。（这个组件不管在注释放第几排，在条记都是显现最末端的）
至此，就终了了组件的宣布，宣布后的视频条记形式和图文条记形式有所诀别。
如下图所示，图文间接齐备展现，间接不妨举行投票。
视频条记的PK组件是与谈论区绑定在一同的，不管是点击谈论照旧点击组件的蓝色标志，城市跳到谈论区，从感想下去看，互动组件与图文越发调和。
其次另有两个小tips：
1）投票前（不论是投票和PK），用户是无奈审查到已经投票结束的，好比哪个看法票数高，哪个低是无奈看到的，惟有投票后才展现，这么有个便宜，即是不妨让用户自由的随心投票，而不用尾随行家的念头，让投票越发客观。
2）无投票内乱测势力的用户，不但无奈缔造投票，也无奈看到别人动员的投票，自然也无奈介入别人的投票。
总的来说，这是个有味也颇有意义的性能，快去小红书籍里玩起来。