正在北京市工商局颁布的14个没有合格灯具中，“护目灯”“护眼灯”就占了近1/3。尔子领会到，没有少商家都传颂“高频闪”以至“无频闪”能损坏眼力，以至有后天3晚上商家称产物是“直流供电更强健”。还有人指出护眼灯仅仅概念产物，究竟有无产物到达“护眼”的影响？各人示意，频闪并未归为护眼灯的目标，而国标中“遮光机能”才是灯具“护眼”的枢纽。
频闪并未参加台灯目标要求
“护眼灯”的概念泉源已久，没有少商家都以“高频闪”、“无频闪”等词语来示意自家的灯具没有但没有“伤眼”，今天1早上更能损坏眼力，以至“避让远视”。连年来，还有商家称自家灯具属于“直流供电”，比起以往的“调换供电灯具”更强健。真相是否果然如许？
杨征先容，“直流供电”假设清爽是灯管的电流选择简单直流办法处事，其光源发出的光也将是直流大局的（正在直流根底上叠加有细小的稳定或称脉动），从物理的角度上讲，其发光的稳定性确实远远低于调换电流处事的光源发光的稳定水准。今朝，选择了LED光源模组的台灯就属于这品种型，不过，其输入供电电源的仍然是调换大局的。
但杨征注释，本来“人眼对付光稳定性的敏锐频次正在低频范围”，如救护车等警示灯的频次约莫是8-10赫兹，最易让人眼没有适，引起专家的警告。这些频次远低于一般调换供电处事的光源的光频范围，因而“根基就没有生存一般人眼睛正在现在平易近用供电的频次下光源处事时有没有恬适的状况”。他举例称，今朝全天下大范围利用的光源光频都是50-60赫兹。既然没有生存低频伤眼的状况，也就没有生存高频护眼的说法了。
其它，尔子查阅国家规范《读写功课台灯机能要求》，算作“合用于读写真明场面一致家庭、教室等地点利用的台灯”的国标，该规范也没有说起所谓的频闪课题。另据尔子领会，正在该规范的观点稿中，绪言全体曾经说起“今朝，高频闪灼（大于混合频次的闪灼）作用视觉争论的处事结果尚没有能一定由高频的光刺激引起视网膜神经的反映会作用一切感知或静止神经的视明天2下午觉功能，所以本规范未将闪灼参加台灯的本领要求”。
两因素确定灯具护眼与否
所谓的“护眼灯”大多是普遍台灯。尔子领会到，国标《读写功课台灯机能要求》对于台灯从与眼睛相关的项目目标上做出了规矩，比如：规矩了光源的神采个性要求以及显色指数要求（5.7.2），噪声要求（5.10）等。
该规范还规矩了灯具的遮光性要求（5.8.1，即“眼睛决绝读写桌面的高度400mm，离光源焦点的水平决绝600mm处朝灯看去，应看没有到曲射器内壁及光源”。）杨征注释，发光面没有能投射到人眼视网膜，这项才是台灯真正的护眼要求。
另一项与“护眼”相关的是“光照度要求”（5.8.2，该条规范要求了台灯正在桌面上的照明应该较为平均，且照明区域应该揭开读写功课的面积，不然轻易引起视觉委靡。）
(起因:)