原因：视觉中国
动机越来越洗练，感觉退席了
假设，短视频碎片化、快餐化、强外交属性的特质是对用户快节奏糊口的救赎，可视化传播带来的则是感官蔓延后的身临其境。 从最初的纯文字游戏，到图文，再到这一天、视频、图片、文字、音乐、互动媒体资讯，用户的游戏风气不断保持。
今年1月，南平安洋海底汤加火山喷发，海面沸腾引发海啸。 除了当地居民曝光的当地镜头外，一些媒体账号也根据掌握的素材制作了精致、高质量的短视频。 音效、经过各种猜测的灾难视频，运用文字说明和数据，在1分钟以上的时间内完成了故事，向用户传达了通过屏幕也能感知到的现场阻碍感。
短视频是本领的产物，也是大量信息振动的出口和载体。 它的发现归宿是传统媒体对大局的集中和圆满。 但是，它们的运行并不是这样的，可能是在冲突和冲突中找到了共存的平衡点。
发布新闻信息，短视频什么不是决定性的？
人们获取信息的渠道边界随着媒体财产的繁荣而扩大。 大约在10年前结束，传统的纸媒、广电在与“两微端”流量合作的过程中，再也没有达成一致，此后，越来越多的人发明了微信、微博、公众评论这样的平台，起到了承担整体的作用
异样地显示，保留神力的资源的分配和移动，要花费在当前用户对短视频信息的破例费用上。 因此，即使国外争论者对tiktok的看空，依然是国内用户的切身感受，验证了这种逆转的趋势已经成型。
之前指出了用短视频发布信息的很多劣势，现阶段需要整理或修复什么样的决定因素呢？ 让我们从两点说起。
(一)人们坚持为了新闻去看短视频，但依然讨厌看短视频，所以看了更多的新闻吗？
这一点因人而异，总之需要推敲。
弗成承认，帮助人们暂时了解信息，图文快报和视频直播仍然是高效的首选方式。 从传播来说，短信推送和现场直播可能要加快信息传播，但短视频在剪辑加工过程中会慢半拍。 从接受者的角度来看，异样的信息量、享受短文字的效用本来也比看短视频高。
例如，“11月20日晚，2022年天下杯开幕式在卡塔尔海湾球场举行”。 这份简单的文字快报，包含了传统动态文章中的时间、位置和事情，准确地说，两秒钟内就能收到。 但是，假设用短视频大局发布这个消息，在各种场景的拼凑下，达到约20秒。
因此，对于应对短视频消失事件的现场，恢复没有文字容易描绘的场景是有帮助的，但从掌握信息真相的角度来看，必要性还不够。
比起为了新闻去看短视频，很多人大概在打印视频的过程中，因为有家人介绍系统的大新闻，久而久之就破格了。 因此，从这个维度来总结，平台对人们应对信息浪费短视频的作用是首位的，大局反而是次要的。