1、交易公法告急
（一）法官自在裁量权较大
加纳的公法编制拥有英国普遍法特征，较其他非洲国家相对于前进，平易近众遇事风气于经过讼师以及法院束缚。加纳的法令编制为风气法以及判例法的混杂，继受了英美法系中法官自在心证的裁判传统，缺乏成文法的直接制约，由此大概形成法令裁判空洞决定性以及牢靠性。而且加纳法院的地点损坏主义流行，所以挑选加纳国之外的国际仲裁机构施行仲裁方为有利。比如Balkan Energy案，该案投资方是一家美国能源公司正在英国的子公司，就与加纳当局2007年订立的供电协议正在海牙国际仲裁庭提起仲裁。投资者主张30亿美元索赔，最终判赔1200万美元。因案件实体考查触及对于加纳宪法的注释，加纳法院还要求停止仲裁，但仲裁庭以为其确定没有受加纳法院制约，最终做出裁决。
（二）诈骗公法告急
因涉外公约标的额较大，一些犯科分子将涉外企业算作诈骗工具。这些诈骗不法震动常常打着加纳当局部门洽购大概当局招标的灯号施行诈骗，诈骗针对于的工具多为我国私营企业或中小企业，且触及交易金额辽阔，标的动辄到达数百万美元以至上绝对、上亿美元，又打着加纳当局部门的灯号，所以很轻易让我国企业轻信被骗。
（三）空洞涉外交易体味，对于主要事项未予商定大概商定没有明
正在当事人挑选了公约所合用的公法时，只有此类挑选是正当的、好心的、或与案件有理论关连，并且没有违反相关国家的逼迫性规矩或没有与该国投身的国际条约相辩论，这种公法挑选就会失去非洲国家法院的尊敬，法院就会招供此类公法挑选条目的着力。但大全体状况下，空洞体味的涉外公约当事人普通没有会就公约的公法合用作出商定，正在呈现公约争议时，法院就须要根据本国的公法规矩或所树立的判例来决定公约所合用的公法，进而来果断当事人的权力以及责任。但由此引发的连累却并没有鲜见。其它，对付当事人商定了公约合用的公法，但由于没有谙本地公法或判例法则，轻易导致所挑选的公法没有会失去支柱。
（四）加纳企业领域较小、支拨才略没有强，失约告急较大
加纳中小企业，稀奇是家庭式企业势力有限，资金没有充实，且本地融资老本高，融资渠道没有畅，诺言告急较为高。以出口交易中的付款条目为例，中国一些企业往昔风气20%-30%的首付款，残余尾款待物品到港后付清的做法，正在加纳每每面临着较大的告急，一旦物品到港，对于方以各种缘由推辞或迁延支拨尾款，则易使中国企业堕入货款两空的主动境地。中国企业时常面临难以收回货款的公法连累。同时，加纳海关规矩，进口物品必需正在到港45-60天内清关，不然将以超期为由，将其拘押，强行拍卖，这一规矩进一步加剧了中国企业的亏空。
（五）产物质量告急
产物质量课题不断是中国企业扩展海内墟市的一大闭塞，中国企业出口到非洲的产物更是如许。因为正在非洲的无序合作以及比拟于泰西较为宽松的墟市监管，良多中国企业没有器重产物质量以及企业名誉，中国产物以至成为廉价质差的代名词。比如，2012年曝出的中国安全套侧漏引发非洲国家众人安全事宜对于中国建造带来很大的负面作用。
二、交易公法告急提防
（一）留神判别公约诈骗动作
对付空洞特定对于非交易体味的企业，要学会贯串加纳世界仅2000余万人口，海内墟市并没有混乱的根底国情，和我国当局网站上先容的中加双边交易的史乘数据，分析分解对于方所谓交易公约条目的正当性以及逻辑性。这类诈骗中，每每我企业以前对于所谓招标毫没有知情，根基没有到场甚么招标震动，却溘然收到自称来自加纳的邮件或信函，称我国企业一经中标了一份数百万美元以至上绝对美元的洽购项目，连所谓当局公约上都一经打好了我企业的名字，这昭彰没有契合逻辑。
（二）商定正当的准据法
正在当事人没有挑选合用的公法时，公约准据法确实定，加纳普通会根据最出色关连准则来决定公约所合用的公法，即公约应合用与公约有最出色关连的公法。但此处还触及两个主要课题须要留神：其一，须要商定与公约有特定关连的国家公法，不然大概导致商定有效；其二，涉外公约寻常方面及寻常涉外公约的公法合用的课题，加纳等非洲普遍法国家经过判例树立的法则是，公约准据法合用于公约的创制、公约的大局要件以及本性要件、公约的实验、公约的失约、毁伤抵偿的品种、公约的排除、公约的注释和第三人可否采用公约好处等。但公约的其他方面应合用其他公法，如当事人的缔约才略普通由当事人的住宅地法安排，毁伤抵偿数额的算计由法院地法安排，公约的实验办法由实验地法安排。
（三）做好客户资信考察
对付新的客户，我国企业理应细密做好资信考察，客户的根底材料至多席卷：客户企业挂号证书、客户交易派司、客户开户银行迩来三个月的对于账单、客户企业迩来6个月的纳税证实、客户护照复印件。须要时，可宴客户持上述文件到我国驻加纳大使馆营商参处认证，并经过中国出口诺言保障公司处分诺言保障。
（四）正在公约中精细、清爽地商定各种事项
正在尝试中，良多企业凭口头、样本大概简捷的大局发票进步交易，呈现连累后很难和好处置。为了避免没有须要的亏空，我国企业正在与加纳企业交易时，应订立交易公约，对于商品称号、质量、交货期、输送办法、支拨办法、连累的处置等施行清爽的商定，保险公约的顺遂施行。由于中国正在与加纳的交易中，洽购本地的矿产资源公约较多，算作买方的中国企业或集体理应正在公约中商定较高的失约金，以鞭策对于方守时交货。
（五）挑选稳当的收汇办法
正在与加纳进步交易交往时，提议我国企业束缚挑选收汇办法，最佳采用T/T（70%-80%）首付款后发货，尾款选择由泰西第三方名誉优秀的大银行保兑的弗成除掉诺言证支拨办法，大概100%全额付款后发货，进而尽管升高我国企业的出口收款告急。
三、相干案例
案例1：2007年前后，一位叫Hens haw Kobina的加纳客商，自称是加纳Hens haw Investment Limited的首席施行官。其与辽宁省一出口企业关连，声称其代表加纳卫生部要与该企业订立一份采办50万件纯棉T恤衫的当局洽购公约，公约总金额550万美金。没有久之后，该加纳客商又一次性向山东德州一企业供给12份加纳各部的招标洽购信息，席卷农业部、卫生部、外交部、住宅部、教训部等，标的总金额高达1.2亿美元，邀其竞标。后经我国驻加纳使馆营商处核查，该洽购信息均为作假信息，该客商诈骗未遂。
案例2：加纳法院审理的 Godka Group of Companies v．PS International Ltd案就触及正在当事人没有对于公约公法合用作出清爽商定时若何决定公约的准据法。该案中的原告是一家正在美国印第安纳州挂号的公司，被告是一家加纳公司，原告恳求加纳法院追回被告应酬的货款。当事人没有对于生意公约的公法合用作出商定。加纳法院以为，正在无明示公法挑选协议时，法院应合用与公约有最出色关连的公法。全部到本案，公约是正在印第安纳州的公司以及加纳公司之间订立的，公约实验地正在加纳，物品正在加纳出售付款也是由加纳代办商正在加纳告竣，加纳法院所以果断，因本公约孕育的争议应根据加纳公法束缚。
案例3：某外贸公司与加纳商人成交出口一批物品，货款计12000美元。成交条件系预支货款，输送条件是空运。其时该商人开给该公司以加纳某银动作付款人的美元支票1张。2月16日，该外贸公司将支票依赖海内某银行（托收行）向外收款，选择马上托收办法，依赖喷鼻港麦加利银行（代收行）托收。根据这种托收办法，支票托收之款可先收账，假设票款遭付款人退票拒付，代收行可积极将垫付的票款从依赖人的账户划回。3月2日，我海内某银行接喷鼻港麦加利银行收账报单，即给外贸公司结汇，但此系麦加利银行（代收行）垫款，并非真正收妥了票款。公司却以为货款已收妥，便将物品用空运发出。4月27日，喷鼻港麦加利银行将托收的支票归还，并积极从我托收行账户划回其垫付的票款。缘由是支票的付款行拒付票款，拒付缘由是该张支票没有仅没有合法，而且是虚拟的。我海内某银行（托收行）只可将支票退还该外贸公司，并从该公司账内将票款冲回。因为货系空运，海外犯科商人已提货逃窜，公司白白亏空了12000美元的货款以及航空运费。
起因：浙江贸匆匆分析整顿自《“一带一起”国别公法争论（加纳篇）》