原文题目：《利用链的兴盛将带来哪些告急以及机遇？他日将会若何繁华？ 》
原文作家：Dmitriy Berenzon，1kx
分解师原文编译：白泽争论院
虽然区块链的最初利用缭绕钱币以及金融，但正在往昔多少年中，艺术、玩耍以及音乐等范畴的利用激增。与此同时，这些利用法式中的围拢用户数目不断呈线性增添，给下层根底办法带来压力并升高用户感受。其余，随着这些利用法式的扩充，它们越来越须要更多的可定制性以及更弱小的生意模子。
束缚这些课题的一种新兴生意模式是构建一定于利用法式的区块链，称为‘AppChains’（利用链）。构建 AppChains 的利用法式也许自定义其客栈的多个层，比如其安全模子、手续用度以及写入权力等。
AppChains 没有是一个新概念；比特币也许被以为是用于数字黄金的一定利用区块链，而 Arweave 则也许用于万世保存。也便是说，AppChain 的妄图没有仅蕴含单片区块链（比如 Osmosis），还蕴含处置利用法式状态变换的模块化施行层（比如 rollups、sidechains、plasma），但依附于零丁的结算层或共鸣层来完结最终性。
真相上，‘层’（如 L2，L3 等）正在大普遍状况下，仅仅信赖最小化的区块链，拥有双向最小化信赖的跨链桥。
正在本文中，我将：
总结 AppChains 的史乘注释 AppChains 的优误差形容他日 AppChain 墟市组织总结 AppChain 若何妄图较为现在已有的分歧 AppChain 束缚规划
AppChain 花了良多年才呈现。虽然 Cosmos 以及 Polkadot 早正在 2016 年就提出并扩张了这一概念，但他们直到 2021 年头才全面煽动他们的收集（不同拥有 IBC 悠闲行链功能）。与此同时，正在可扩充性方面，因为以太坊上用户的须要不停推广，到 2020 年尾，ETH 买卖用度变得出奇的高，利用法式开垦人员急迫须要代替束缚规划。与此同时，以太坊链外可扩充性争论正以‘L2s’的大局迟缓实行，Polygon、Skale、zkSync （1.0） 、StarkWare （StarkEx）、Optimism 以及 Arbitrum 都正在 2020 年以及 2021 年推出。
其他根底层（‘L1’）也意识到支柱 EVM（以太坊假造机）算作其生意开垦处事的一全体的主要性；Avalanche（C-Chain）、NEAR（Aurora）、Polkadot（Moonbeam）以及 Cosmos（Evmos）都正在 2020 年以及 2021 年推出了与 EVM 兼容的链。
正在一定于利用法式的妄图方面，Celestia 于 2019 年（最初算作 LazyLedger）推出了一种现代的模块化妄图，该妄图将传统单片区块链的施行、结算以及数据可用性层脱节，进而禁止一定于利用法式的区块链，无需重修客栈的其他全体。
如今，有多种平台供给 AppChain 根底办法。虽然个中一些今朝仅供给众人区块空间（比如 Optimism、zkSync），但假设有渊博的开垦人员须要，它们很大概会推出支柱公用的施行层。
其余，虽然 AppChains 的煽动以及互操作课题正在一直是容易的，但正在往昔多少年中，开垦人员以及用户都正在加快采用 AppChains。Axie 于 2021 年头推出了他们的以太坊侧链 Ronin，DeFi Kingdoms 发布于 2021 年尾从 Harmony 转化到 Avalanche 子网，Apecoin 社区约 46%的成员仍支柱构建 ApeChain，dYdX 发布他们的 V4 版本协议将建立正在利用 Cosmos SDK 打造的 L1 上。此日，有很多的利用法式构建正在 AppChains 上。
开垦人员越来越多地转向构建 AppChains 而没有是正在众人区块链上煽动智能合约的主要缘由有三个。
因为 dApp 正在统一收集上彼此合作，所以一个盛行的 dApp 常常会消费没有成比率的资源，这会推广其他 dApp 用户的买卖老本以及迟延。AppChains 为项目供给了牢靠买卖老本、迟延低的才略，进而为用户带来更好的用户感受。
随着 dApp 越来越受接待，开垦人员须要连续为用户优化他们的 dApp。大型 dApp 须要衡量某些妄图挑选，比如吞吐量、最终性、安全级别、答应、可配合性以及生态系一致致性等。比如，验证器大概拥有高机能硬件要求（比如运行 SGX 或 FPGA 以天生零学识证实）。对付传统构造来讲，AppChains 供给了一种方式，让他们也许正在无需授权的状况下投入 Web3；比如，公司也许要求 KYC 验证者删选想要正在他们的收集上构建的开垦人员，并挑选他们想要将物业经过跨链桥连贯到哪些链。
虽然通用的可扩充性束缚规划确实升高了买卖老本，同时保全了安全性以及开垦人员感受，但它们为开垦人员供给的钱币化机缘很少。另一方面，AppChains 有很强的商业案例，由于 dApp 恐怕正在其生态系统内分叉现有协议并将其钱币化（比如，来自 AMM 或 NFT 墟市的买卖用度）。他们的Token受害于被用作安全模子（即质押 Token 或 Gas Token ）的极度 Token 。其余，利用法式恐怕经过运行自身的排序器或验证器来拿获 MEV，这也许为新的加密生意模子发觉机缘；比如，dYdX 的验证者（大概是做市商）也许为用户供给低用度或收费用度，但给他们的施行代价略低，一致于 Robinhood 利用的按定单付费的模式。再举一个例子，许多乐成的玩耍都有大度的模组、皮肤等，并努力实验尽大概多的保养。但大普遍时分，建模是由难以赢利的专业玩耍玩家告竣的。假设该玩耍构建正在 AppChain，那么模组也许正在 rollup 之上扩充该 IP，并经过利用该链赢利。
然而，一切事都是双刃剑：
AppChains 正在特定水准上隔断了其他生态系统中的根底办法以及用户。虽然这没有会损坏可配合性（你只须要正在不异的 VM 上有渊博好的桥接），但它确切损坏了原子性（一种‘全有或全无’的属性，即单个事情中的一切子操作要末都被施行，要末一个都没有施行）。
也便是说，虽然原子性是一切利用法式都位于统一结算层的寻常属性，但它对于许多利用法式来讲并没有主要（比如，P2E 玩耍没有依附闪电贷来维持经济运行）。
算作一个思维测验，假设一切 AppChain 都拥有读 / 写权力，由此孕育的墟市组织将限制开垦人员的无需答应以及配合改革，和用户自在买卖的才略，这将让 Crypto 从新回到旨正在束缚的课题上。
来自其他层或链的震动性物业将须要跨链桥连贯到 AppChains，虽然经过桥接根底办法也许做到这一点，但它为用户推广了极度的‘争持’。
假设利用利用法式 Token 算作安全模子，则生存一个边缘状况，即假设 Token 的代价下降到 0，利用法式将没有再拥有经济安全性。
假设利用法式得没有到渊博的利用，AppChains 大概会节约资源（物理或经济）。假设 AppChain 拥有公用的验证器，那么这些验证器也许更无效地将其资源摆设到其他地点。
由于它没有像摆设智能合约那么简捷，因而正在办理极度的根底办法（比如排序器或验证器）时会推广极度的繁复性。
大概没有‘开箱即用’的资源，比如区块欣赏器、RPC 供给者、索引器、预言机以及生态系统资金。
因为正在更伶仃的生态系统中构建有许多误差，AppChains 最顺应拥有以下性格的利用法式：
到达了领域（比如用户数目、协议支出、TVL）以及产物墟市契合度机能能为产物带来昭著的劣势对于安全性以及原子性的要求更少（比如 P2E 玩耍、NFT、加密外交）
所以，咱们有缘由以为大普遍利用法式将仍连续正在众人 L1 以及 L2 上煽动。其余，因为 L2 的款式仍然异常分别，咱们将看到 DeFi 协议因为其安全性、震动性以及原子性属性而连续正在 L1 上推出。其余，假设非 DeFi 利用法式有了渊博大的生态系统以及收集效应，它们大概会正在通用 L2 上煽动并转化到一定于利用法式的 L3 或一定于利用法式的 L1。咱们也许大略地设想这个操作秩序以下：
还有一个缘由是，大普遍煽动 AppChains 的利用法式将挑选模块化施行层（稀奇是 rollups）而没有是单片链，由于它们没有排斥大型验证器群所需的资金。其余，高质量的验证者没有太大概挑选将他们的资源用于 Token 代价低且没有牢靠的 AppChain。
即使如许，随着加密行业的幼稚以及遍及，更多的利用法式仍将连续推出自身的 AppChain，他日的 AppChain 墟市组织将有多种大局：
- 经过各类跨链桥连贯的 AppChains
- 连贯到 L1 的一定于利用法式的侧链
- 没有利用结算层的一定于利用法式的rollups
正在确定构建 AppChain 的根底架构时，须要思虑多少个妄图衡量：
共享：由多个异构验证器损坏的状态，大概由分歧方运行（比如 Polkadot 平行链、Skale）
隔断：利用法式自己供给的安全性；大概利用利用法式拥有的验证器或排序器，并利用利用法式的 Token 来猎取经济好处（比如 Cosmos 链、Axie Ronin）
承继：下层结算 / 共鸣层供给的安全性（比如 zkSync、Optimism）
以太坊：利用以太坊算作哄骗证实、无效性证实以及普通双花损坏的结算层（比如 Arbitrum、zkSync）
非以太坊 L1：利用非以太坊安全性，并且大概拥有全面分歧的共鸣模子（比如 NEAR Aurora、Tezos rollups）
利用 Token ：将利用法式的 Token 用作加密经济安全（比如 Avalanche 子网、Cosmos 链）
无答应：一切人均可以读 / 写合约并验证状态变换（比如 Optimism、StarkNet）
挑选性答应：只要参加白名单的验证者 / 开垦者才华读 / 写 / 验证链（比如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）
全数 ： 迁徙就任何拥有最小迟延以及最大安全性的利用法式（比如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）
有限：正在连贯性、迟延或安全性方面生存限制（比如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）
立即：常常利用 BFT 共鸣体制（比如 NEAR Aurora、Evmos）
最终：常常利用 rollups，一旦区块被揭晓到 L1（并假定数据可用），买卖就也许被视为最终买卖（比如 Arbitrum、zkSync）
非利用法式 Token ：常常是构建利用法式的 L1 或 L2 的根底物业（比如 Ethereum、Evmos）
利用法式 Token ：常常利用法式的 Token 自己运行正在一定于利用法式的 L1 或 L2 上（比如 Avalanche 子网、Osmosis）
无 Token ：L1 或 L2 验证器或利用法式为用户供给老本贴补。（比如 AltLayer、Skale）
所需权力：利用法式须要验证者来损坏其链所需的权力数目
每秒事情数 （TPS）：吞吐量的客观掂量规范，由于事情的巨细大概会有所分歧（即，较大的事情将导致较低的 TPS，反之亦然）
EVM 支柱：无需开垦人员改动其代码库便可同时支柱 Solidity 以及 EVM 操作码的才略
即使 AppChains 生存课题，但它们的延续增添说明了开垦人员的须要。正如苹果公司所证实的那样，垂直整合常常会带来更好的用户感受；异样，区块链开垦人员将索求供给 AppChains 支柱的全面优化的 Web3 利用法式。也便是说，AppChains 并没有顺应一切人，开垦人员正在参预资源煽动利用法式以前，应深切思虑 / 衡量其利用法式的须要。
AppChains 对于安全模子经济学、钱币化政策、平台提防性、整体客栈的大伙价值积聚和对于加密墟市组织有许多作用，这些作用将正在他日多少年内被咱们查看到。