北京日报客户端 | 尔子 高健
由最高群众法院疏导创造的全景呈现我国法令鼎新最新结果的电视剧《底线》在热播，开篇呈现的“主播直播猝去世案”马上排斥很多人存眷——新业态用功与传统的处事联系有何分歧？签的是“经纪公约”就也许周全否决处事联系？若何同等损坏处事者以及用人单元的合法权力？对于此，尔子采访了海淀法院两名处分过一致案件的法官辅助，针对于这些课题答疑解惑。
剧中，榕州市星城区法院立案大厅一开门就冲出去一名母亲，声称自身的少女儿骆优优算作咔吧咔吧公司的收集主播，直播时没有幸猝去世。骆优优的怙恃索赔100万元，而咔吧咔吧公司声称两边没有处事联系，只批准人道积累6万元。
同时，两边争议冲撞还分散正在“公约”课题上：剧中，处事仲裁部门认定直播历程中猝去世的主播骆优优没有是被告公司的职工，主要按照是两边订立的是经纪公约，而非处事公约。这份公约没有仅让处事仲裁部门没有认定两边的处事联系，也让审理此案的法官，席卷屏幕前的不雅众，一度以为咔吧咔吧公司没有用支拨相干用度。
实际中，收集主播猝去世事宜也一经呈现，有吃播走红的主播因永恒暴饮暴食，导致体重高达300多斤，遽然离世；有被粉丝追捧的玩耍主播，永恒日夜反常，正在0时至9时直播，猝去世时年仅20岁……
良多人认为，主播也许“想播就播”，没有用采用用人单元的指派守时干活，没有受单元规章制度的制约，真是这样吗？
“新业态下，一旦产生连累，收集公司每每夸大，自身只供给一个平台，没有负担过多负担。”法官辅助刘浪先容，实际案例中，有的处事称，直播用功中全体主播可自行设计直播实质、处事时光、时长、所在，所获收益也主要取决于直播人气鼓鼓、礼品提成等，拥有较强的独立性。
“而且，收集直播用功与传统处事联系的很大分歧就正在于，全体收集主播与收集机构之间的联系比较坚固，隶属性较弱，每每没有契合传统处事联系的认定规范。”法官辅助秦婧然弥补道：实际糊口中，一些用人单元是以“单干协议”“代办协议”“经纪公约”为名，正在公约中商定两边为“友爱单干，独特获益”，以此主张两边之间并没有生存建立处事联系的满意，这些都给审讯尝试中对于处事联系的认定提出了寻衅。
对付这些课题，实际中，法院会若何处置呢？
刘浪示意，根据公法规矩，用人单元招用处事者未签定书面处事公约，但同时具备三个状况时，处事联系创制：用人单元以及处事者契合公法、律例规矩的主体资历；用人单元照章拟定的各项处事规章制度合用于处事者，处事者受用人单元的处事办理，进行用人单元设计的有人为的处事；处事者供给的处事是用人单元生意的组成全体。
分散到主播以及直播公司相干案件，秦婧然指出，常常状况下，收集主播与平台方的公法联系有两类，一类便是像剧中骆优优这样的主播，他们受收集公司办理，由收集公司向其支拨处事人为，两边之间的权力责任受处事法保养。例如，收集主播正在公司的直播间直播，所售产物、实质、时光由公司设计，处事人为由公司散发，即便两边订立的公约称号并非处事公约，但并未改革两边之间人身、经济上的隶属性，应认定两边生存处事联系。
其它，还有共同分成模式——两边之间是同等的平易近事联系，没有合用处事公约律例范。例如，公约中未商定直播实质、时段、所在，公司对于主播没有施行办理、没有支拨处事人为，主播正在第三方直播平台上直播，支出来自直播热度、粉丝打赏等。两边根据商定比率施行收益分配，一位主播也许同时与多家收集公司施行单干，收集公司对于主播没有作制约。那么，这种状况下主播拥有较强的自主性，两边之间没有变成处事联系。
正在“互联网+”时期，处事者理应若何更好地维护自身合法权力？
刘浪指示，对付处事者而言，要进步公法意识，充分领会行业繁华状况、公司经营状况、公司文明特征等因素理性挑选行状。订立公约前，必得确认公约性子，精细领会个中商定的权力责任联系。处事历程中要适时遗失证明，以便于经过公法路子维护自身的合法权力。