加微信 njwzlls，收费支付《处事法实务问答》
简要案情
李某与某传媒有限公司订立了一份为期三年的《伶人独家经纪合约》，正式成为了一位收集主播。公约中精细商定了两边的权力责任，席卷主播的直播时长、经纪公司的征象包装、两边资金按比率结算等外容，但未商定每月的根底待遇、绩效待遇、和全部的处事时光、凡是办理等。订立公约后，公司向李某支拨了一笔8万元的签约费。后李某因难以忍耐主播处事的强度，故结束向公司请假。公司因李某请假过多导致直播时光没有足的课题屡次微信与李某沟通，但李某没有再施行直播。某传媒有限公司以为其未实验公约责任，要求其返还签约费并支拨经营费及失约金。李某辩称两边订立的公约中商定了处事实质、处事人为等处事公约理应具备的主要条目，其采用公司的办理，两边之间应变成处事联系。某传媒有限公司则以为两边订立的并非，李某也没有是公司的职工，李某理应根据公约商定支拨相映的抵偿。
法院经审理后以为，主播正在第三方直播平台上挂号，进行收集直播震动，猎取直播支出；主播全部的直播实质、直播时光段、直播所在公约中并无商定，主播也许根据自身的须要施行加播；经纪公司根据其与以及主播之间的商定比率施行收益分配，主播支出全面由粉丝打赏确定，经纪公司没法掌控以及确定主播的支出金额。两边之间仅是基于《伶人独家经纪合约》的商定而孕育权力责任联系，并未变成较强的人身依靠性以及经济依附性，没有契合处事联系的公法性格，故两边之间没有变成处事联系。
法官说法
收集直播行业算作新兴业态的代表，一多量年老人将“”算作了自身的“行状”挑选。主播与经纪公司之间的连累日趋增添，两边之间公法联系的认定应以公约商定的实质和理论实验状况为主要认定按照，分歧的公约条目和实验办法将会作用公约的性子和两边公法联系的认定。假设主播为了寻求处事的自在性以及高额的支出，未与公司之间变成处事法意思上的人身依靠性与经济依附性，则没有契合处事联系的性格，没有能取得处事法上的损坏。
摘自2021年度徐州法院处事争议规范案例
磋商训练|公法顾问|用功合规 |处事维权